促轉會前往政大校園封存國民黨委託保管的台灣省黨部時期檔案,引發外界質疑政治進入校園。國民黨立委鄭麗文挖苦促轉會主委楊翠,改天是否派人去美國封存兩蔣日記?此事連綠委也看不慣,民進黨立委劉世芳說,促轉會在封存當天開會時,只找政大,未找國民黨一起開會,程序上有瑕疵。

未經國民黨同意 綠也質疑

楊翠昨日赴立法院司法及法制委員會進行業務報告。鄭麗文質詢時痛批,所有公家機關中,促轉會最大,可以打破各種禁忌界線,進大學封檔案、要求司法院提供檔案,兩蔣日記目前放在史丹佛大學校園,促轉會是否也要去史丹佛封存這些「威權統治時期重要史料」?

促轉會日前封存了存放政大的124箱國民黨台灣省黨部資料,藍委吳怡玎質疑,促轉會未看過該批檔案內容,怎知與《促轉條例》相關?且促轉會跑去政大封存,是否不相信政大有學術專業會好好檢視檔案?藍委鄭天財說,促轉會封存既未經國民黨同意,也舉不出急迫性理由。

委員會會議主席蔡易餘請促轉會於10月15日之前,針對是否與國民黨交涉檔案處理方式,以及至政大封存檔案的法律依據,提出報告,楊翠允諾屆時提出。

此外,促轉會日前主張,在過去威權統治時期,部分大法官解釋對當時威權體制下法律秩序的鞏固極具重要性,因此要求司法院將相關檔案列為政治檔案並移轉。楊翠透露,司法院9月已主動認定其中有9份是政治檔案,並預計於11月移交給檔案局。

司法院政治檔案 11月移交

司法院在提供檔案時,未揭露個別法官姓名,以保障評議祕密的核心價值,促轉會則要求全都露。鄭麗文痛批,如果連大法官都要聽命於促轉會,「我唸過的民主原則,都要丟垃圾桶了。」

國民黨李德維則質疑,司法院提供檔案未揭露人名,對解讀檔案的效果上有多大影響?楊翠回稱,司法院既提報政治檔案,依法就要開放。但國民黨立委葉毓蘭質疑,促轉會連林宅血案線民姓名都可隱藏,促轉會本身也是選擇性開放。

在野黨立委並關注,促轉會做為任務型機關,是否再延長任期?楊翠說,目前是到明年5月,但未排除延長的可能性,指未來會再研議。

#政治檔案 #政大 #促轉會 #質疑 #鄭麗文