民進黨主導立院通過《促轉條例》並成立促轉會,繼拆蔣公銅像後,最近劍指司法院,還派人進入大學校園強行封存檔案。一個號稱要針對威權統治不公不義現象,進行轉型正義的政府單位,卻處處仿效威權統治時期干預司法、校園事務,顯得格外諷刺。

促轉會主委楊翠宣稱,封存國民黨檔案前,有經政大同意,但卻又透露起初政大校長持反對意見。那為何政大由反對變成同意?是否遭施壓?若是如此,這與戒嚴時期,政府施壓台大、解聘大量教職員的台大哲學系事件,又有多大區別?

任何民主國家都會嚴守權力分立原則,行政機關不能干預司法獨立,但促轉會一聲令下,全國各政府機關都必須配合交出檔案,連司法院也不能豁免,當初司法院做出的有罪判決案件,也可以由促轉會決定哪些應予撤銷,種種行為都僭越、侵犯司法權的領域。

如果1945年到1992年間的判決可以被行政機關撤銷,外界也不引以為意,溫水煮青蛙,未來民進黨是否可能進一步修法,讓行政機關也有權力撤銷1992年之後的判決呢?乍聽之下不可思議,但民進黨執政後,不也將上百個沒有危害社會或憲政秩序的政黨予以解散?

促轉會一再強調要去除威權象徵,但國民黨立委洪孟楷問,是否會反對替台獨人士設銅像時,楊翠竟說社會可以開放討論,這兩者的差異何在?或是促轉會說了算?

民進黨設立的促轉會真是為了轉型正義,或是為了政治鬥爭,塑造人民的特定政治觀點?答案似乎很明顯了。

#政大 #促轉會 #撤銷 #司法院 #同意