美國總統大選辯論第一場淪為吵架實境秀,淡江大學戰略研究所副教授黃介正評論指出,這場辯論完全是Disgraceful(丟人),美國號稱民主國家典範,在全世界推行民主價值,「如果習近平、楊潔篪、王毅也坐在電視前面,他們心裡面會怎麼想?一定會想說我們的制度比美國好。」

黃介正與民進黨前立委郭正亮、國際情勢專家賴岳謙等人受邀參加電視評論節目。黃介正說,他做過美國研究所所長,在華盛頓住了15年,他都感到很驚訝,美國怎麼會變成沒辦法教學生的題材?

郭正亮對於這場辯論給予了「憾」的評價。他對川普感到遺憾,因為大家預期川普在電視辯論會扳回一城,結果川普不斷插嘴跟主持人對罵,讓自己失分,事後美國媒體評論大都認為拜登小勝,因為拜登出乎預料之外地有精神,一點也沒有Sleepy(打瞌睡)。

郭正亮說,川普不停打斷拜登說話,試圖用騷擾戰術讓拜登分心,不過拜登32年參議員是幹真的,場面還是有穩住。他又說,川普雖然失去了最好的場,但是10月16日的辯論聚焦外交議題,川普或許還有機會。

賴岳謙說,很少看到70幾歲的政治人物像幼稚園小孩子,主持人好像幼稚園小老師在那邊說同學請不要說話,讓另一位同學先講完話好嗎?整場辯論的亮點就是三個「老男白」吵成一團,但沒人知道他們真的在講什麼。

儘管辯論淪為鬧劇,針對辯論的表現,三人一致認為拜登拿下了勝利。郭正亮指出,辯論之前拜登民調領先約7~8%,可是川普看好率是47%,勝過拜登的41%,因為大家認為川普怪招多,所以這次辯論沒有明顯贏過拜登,反而對川普造成傷害。

#說話 #辯論 #美國 #拜登 #川普