太陽花學運衍生的訴訟備受關注,此次承審魏揚案的最高法院庭長陳世淙及黃瑞華等法官,是終審法院相當「特別」的合議庭,他們曾未經開庭,就將涉貪的前民進黨市議員謝明達改判無罪,引法界批判。

陳世淙帶領的合議庭,近年作成多起爭議判決,日前的毒品勒戒判決讓全國檢察官們跳腳,擔心這樣的法律見解會造成台灣毒品更加泛濫。此外,謝明達22年前擔任台北市議員時收賄220萬元的無罪判決,更是讓檢察總長不滿。

謝明達涉貪案,一審到台灣高等法院更三審都痛斥他辜負選民付託,利用議員身分干預行政人事,藉以取得不法對價,分別判3年10月到10年2月不等,謝上訴否認犯罪,辯稱與陳國華是借款關係。

最高法院分案後由黃瑞華承審,在她與庭長陳世淙堅持及主導下作成判決認定,謝收錢但無法證明有對價關係,未撤銷發回,直接改判無罪確定,後來謝明達還獲刑事補償26萬多元。

檢察總長不服提非常上訴,最高法院另一庭審理後,也不認同陳世淙等人的做法,但因基於有利被告人權的考量,只能駁回非常上訴。

由於陳世淙將退休、黃瑞華將接審判長,該庭的法律見解一直都以陳、黃為主軸;黃又曾投書媒體質疑檢察官起訴前總統陳水扁「色彩鮮明」,攻占政院案件未來是否逆轉改判,或維持有罪認定,讓人關注。

#黃瑞華 #法律見解 #改判無罪 #作成 #謝明達