中天新聞台申請假處分被駁回,獨派大老施正鋒昨天直言,行政法院的理由與NCC如出一轍,根本是察言觀色的幫凶。前台南縣長蘇煥智也表示,行政法院體系嚴重失能,幾乎95%案件都會被駁回,有「駁回法院」的稱號,是在浪費大家的時間。

對於台北高等行政法院認為,中天新聞台6年前就應該知道,只要有審查就不一定能換照。前喜樂島聯盟主席、現任東華大學教授施正鋒表示,問題是當時知道是什麼樣的審查?這要回歸到審查重點,「中天新聞台有造成立即危險嗎?有對國家安全造成危害嗎?」

他說,NCC明訂不予換照的負面表列,所列舉的紅線其實很少,「我不好意思說這是政治審判」,如果沒有上述危害,其他理由應該是能改善就改善。「你講了一大堆,為何不以同樣標準要求『三民自』?更何況他們已經介入到整個民進黨的派系和政府的運作」。

至於高等行政法院指稱媒體是社會公器,要接受政府監督。施正鋒強調,「什麼是社會公器?它不是公共財!不要搞錯了」,這是有線電視台,怎能說關就關?「對電視台來說,不續照當然是立即造成的危害,怎可以用個公器兩個字就把它壓死,去駁回假處分」。

他認為,社會公器要由讀者和觀眾透過市場決定,而不是由政府決定。高等行政法院駁回的理由與NCC差不多,根本就是拿來抄一抄,「真得很糟糕!只是察顏觀色的幫凶」。

蘇智煥說,行政法院有一個先入為主的觀念,認為行政權都是由行政部門去裁量,也因此,只要涉及行政權,往往就認為這些屬於行政部門的裁量權。其實,中天與其他電視台情況都類似,因應方式也差不多,從事實來看,NCC的制裁顯然不符比例原則。

#危害 #審查 #高等行政法院 #中天新聞台 #幫凶