揮動詩的想像翅膀

新詩決審會議：十月五日下午二時決審委員：路寒袖、楊渡、焦桐

今年時報文學獎新詩類的徵文共計收件527首（包含來自東南亞31首、港澳12首、中國114首、美加10首，其他地區7首），經初審委員李長青、楊宗翰、林承謨評選後，有65首進入複審。複審委員為辛金順、田運良、凌性傑，複審結果有19首進入決審，分別是〈他的媽媽〉、〈回來─有種傷是來自於記憶的美好而只能想念〉、〈如果能像離開一間旅館，離開你〉、〈休眠模式〉、〈節食主義的政治危機〉、〈穿度的病日〉、〈鯤鵬〉、〈翌年〉、〈洪荒〉、〈晚餐〉、〈我腦裡的白堊紀〉、〈迎兒小女〉、〈作文課〉、〈荒漠行旅〉、〈愛欲博物館〉、〈孕期〉、〈最後的黑色部落〉、〈紅線草〉、〈父親背對鏡頭的相片〉。

會議於十月五日下午二時，於時報大樓會議室舉行，由路寒袖、楊渡、焦桐等三位決審委員組成。決審委員針對19首作品進行投票、 討論。投票前，決審委員各自陳述評審標準。

■評審標準

焦桐：新詩無非是把最正確的字，最正確的詞，放在恰當的位置上面。我想一首好詩是能將其音樂性、形式、隱喻系統結構在一個有效的架構之中。我先講缺點：今年的作品中有不少作品相當費解。這是來自於它意向的把握不準確而造成費解的現象。有時會以一個似是而非的論點說，或故意，或模糊，產生一種岐義性，詩的岐義性其實是要非常準確的去把握它。另一個比較常見的缺點，就是完整性不夠。有幾首詩完整性非常不夠，這讓我覺得有點可惜。因為它可能會迸發一些讓我們眼睛為之一亮的東西，但它沒有往那個整體方向發展，相當可惜。當然我也看到幾首相當不錯的好詩。

楊渡：有想像力跟願意用文字去冒險的創作者不少，但那個冒險的創作跟使用的文字，比如使用矛盾性的比喻、對比文字，但這些矛盾跟矛盾之間為何構成這樣的結構，要指向怎樣的構想，好像沒法看出其明確意圖，這是缺點。當然中間有許多還算不錯的，所以我們試著從裡面找到還不錯的，這是第一個。過去詩中會有音律、節奏上的講求。你會試著在詩裡面找到一種情感的節奏，好比說押韻就是一種情感的節奏。但現在有這種節奏感的詩比較少了，所以我覺得在創作者可以試著朝這方向發展。最後一點就是在語言的使用上有許多外來語，這次有看到很多實驗的，有好的有不好的。整體來說，能將整個結構以一個完整性的需要呈現是創作者可以努力的方向。

路寒袖：題材分布廣闊多元，以時報文學獎來看，這是一個很好的現象。就我個人對這十九篇的意見跟其他兩位評審是很接近的，對於詩要有一種創造性的模糊，這種模糊是要在作者的掌控之下，這次我們所看到的是一群失控的、沒有方向的句子。裡頭是有看到令人激賞、有造性的句子，但如焦桐楊渡一再強調的，完整性不夠。結構不好，即便有再好的句子也是無用的。如同將保時捷引擎安在福特上是很浪費的，我想這可以給許多參賽者做參考。

本次詩的限定四十行，這對詩而言並不算短，字數上沒有限制，這意味著有相當大的空間跟篇幅可以去處理。所以，鬆緊拿捏是非常重要。以時報文學獎的角度，我會對結構性非常要求；若是學生文學獎，我可能會因創意就放過；但時報文學獎必須針對作品的技術性，包括整首的創新跟議題性等，做整體的考量。此外，大部分的作品上，音律性是非常欠缺的，語言的鬆緊之間拿捏不好，詩的音律性及節奏感便不會那麼理想，這就是比較可惜的。

在三位評審陳述評選的標準後，開始進行第一階段的投票，每位圈選四首不分名次，之後再針對獲得票數的幾篇，逐一進行討論。

■第一輪投票：

得三票者：〈作文課〉（路、楊、焦）

得二票者：〈他的媽媽〉（路、楊）、〈如果能像離開一間旅館，離開你〉（楊、焦）、〈孕期〉（楊、焦）

得一票者：〈翌年〉（路）、〈晚餐〉（路）、〈最後的黑色部落〉（焦）

★一票的討論

〈翌年〉

路：我要特別跟兩位評審推薦這首，他寫的就是同婚的問題。標題翌年，翌年就是第二年、明年。同婚合法的過程：2017年申請釋憲，2018年公投，2019年同婚合法化。在整個同婚運動爭取的過程中，通通都是明年明年。再來還有沒有翌年？即便同婚合法化了，他強烈期待將來世界的和善，若有災難也只會出現在電影中。他所期待的明年會是這樣一個好年，對於同婚不止是合法，是和善的，而且生活可以過得非常好。整首詩都在闡述整個同婚過程是如何努力地去爭取，同時也很技巧地把那種情意、愛意，透過隱喻的方式，做非常精采的表現。所以我特別強調，這首是我心目中的首獎，想特別特別推薦。

焦：我覺得這首詩詩味非常低，意象亂竄、糾纏，有時候會看不懂他講什麼。如「不再畏懼公牛搪撞公牛，父母撞遇父母」，這讓我非常費解。再者，既然要描寫性愛就要寫得迷人，這要看的是背後的意圖，而不是只有撞來撞去，進出起伏而已。否則我不如去看器官秀、黃色小說或是A片。我在乎的是他的企圖到底是什麼，因此我並不支持這篇。

楊：我是跟焦桐一樣看法。我是覺得他是想要去描寫同志之間的情誼，而他那有點早期台灣現代派的語言讓人突兀，使用著有點不太對的形容詞就變成刻意、造作，而意向又沒融合在一起，也沒有詩的語言力量。

路：兩位評審都覺得刻意，但我覺得這些刻意是可以接受的，他背後有一個很鮮明的主題在強調對於同婚、同性這個議題的整個過程。寫得這麼隱晦大概是因為他的心胸沒有放開來，用的筆法技巧就比較隱晦。或許他的技巧沒有那麼的好，隱藏得沒有這麼流暢，所以大家就覺得好像有不少缺點。（待續）