總統府前發言人丁允恭昨天遭監察院彈劾,全案移送懲戒法院。丁允恭發三點聲明指出,何女(Y女)向他情緒勒索金錢援助,監委「性騷擾」相關指摘,未免有依照性別刻板印象,先射箭再畫靶的結論,對台灣性別主義發展有負面影響。

丁允恭首先坦承在局長室發生性行為,確屬不當,他願接受監院彈劾在內的種種處置,並無爭議與怨懟;因施政表現所獲頒的行政院功績獎章,也將主動退回。但他強調,與何女交往兩年期間,從未有依仗職務上的權力,在關係發生與進行中加以威嚇或利誘,相關臆測可以休矣。

第二點,丁允恭說,他對監察委員所為「性騷擾」,深感不服。他所張貼得照片非屬私密或裸露的照片,而是在公開場合皆衣冠整齊的合照,以表達對當時感情狀況不穩定、懷念舊情的傷感,並無侵害何女隱私可言。

他強調,張貼照片時,他不但無婚姻狀態,且已與前未婚妻解除婚約並分手,貼出照片前一晚仍與何女在外過夜發生關係,何女表示對感情歸屬仍在考慮中,而監委未予採納,這與「性騷擾防治法」所定義之「性騷擾」全然不合,濫用此一詞彙,有侵害人民名譽權之虞。且以同樣標準檢視,若如監委所言,「使他人得知曾交往之事實」為「性騷擾」行為,則何女曾向週刊爆料,此豈非對他更嚴重的性騷擾。

第三點聲明,丁允恭說,監委指他在4月5日已婚後,仍持續「騷擾」何女;但事實上在相當長一段時間,大多是何女主動與他通聯,並非他單方面糾纏。且何女以看病、住院、生活費匱乏、新任男友無能協助種種理由,向他情緒勒索金錢援助。此後數年間,何女亦曾透過簡訊及通訊,不斷表達想見面,他置之不理未回。究竟是何方在騷擾,其理亦甚明。此部分相關訊息通聯證據全數提供監委,監委忽視相關訊息令人遺憾。

丁允恭強調,監委「性騷擾」相關指摘,未免有依照性別刻板印象,先射箭再畫靶之結論;對於何女在分手後主動通聯、索討金錢的事實,而非他不斷騷擾一事,亦未公平揭露,深覺遺憾。調查報告此一部分內容,不僅無從達致台灣性別平等的發展,反而促使社會大眾誤解性別平權主義為偏狹的「唯性別正確主義」,其負面影響深遠。

#事實 #主義 #監委 #主動 #丁允恭