中天新聞台轉戰網路1個多月,對蔡政府NCC關台事件的批評聲浪依舊不斷。台大新聞所所長谷玲玲重批NCC,面對此案完全不談新聞自由,「主管機關把自己做小了」。有傳播學者更直言,中天關台不只是政治介入,更是蔡政府限制異議的開始,重批作為主管機關的NCC已淪為「家長式心態」,無法接受政府直接以行政指導來規管商業電視台。

「新聞自由與言論自由學術研討會」昨日在台大舉行,諸多知名傳播與法律學者出席,聚焦討論中天撤照案。

政治操作 獨立性受質疑

「政治操作的痕跡非常明顯!」銘傳大學新聞系系主任孔令信回顧整起事件指出,從總統府去年5月流出的密件,以及主審中天案的NCC,到台北高等行政法院的反應,「NCC成了這個政策的執行機關,行政法院成了NCC最佳背書單位。」

孔令信認為,在中天案當中,公權力沒有與人民站在一起,反而是支持政府,甚至NCC在審照過程中,也完全沒有討論到新聞自由,只針對行政系統可管理之處發揮,「換照本來是攻防,卻演變成政治事件,而不是專業事件,公聽會中NCC扮演的角色,都是自己的人在講話,完全變調。」

行政指導 政府愈管愈多

台大新聞所所長谷玲玲更重批NCC,面對此案完全不談新聞自由,「主管機關把自己做小了」,她非常反對行政指導,也對撤照標準有所質疑。

谷玲玲說,她很擔心在中天新聞台被關台之後,政府對媒體的管制將會愈管愈多。如今所有新聞台都有問題,當中最好還是由業界與協會居中協調,因為公權力的強勢介入,只會讓媒體滿足官方的需求,「大的願景都沒有了」。

NCC前委員、香港城市大學媒體與傳播學系系主任劉幼俐認為,NCC成立至今,管制政策搖擺不定,導致獨立性受到嚴重的挑戰,台灣媒體環境更是難以做到《衛星廣電法》的要求,除了不適用的舊法理應修法,媒體應仍由學界或部分團體來監督,作為自律的機制。

#新聞自由 #NCC #媒體 #關台 #新聞台