最高法院刑一庭主張,公民不服從可攻占政院,離譜裁判出爐後網友罵翻,質疑像美國川粉衝國會一樣的行為,竟在台灣可無罪,台灣法官真是「司法奇才」。更有法官直言,司法狂人比司法獨裁更可怕。

魏揚等人二審有罪判決遭撤銷後,引發網路激烈討論,有人直言台灣仍在學習民主,不完全瞭解民主真諦;民主價值應主導政治,不是被政治與意識形態擺布,太陽花學運闖進政府機構破壞,應究以刑責。

該網友表示,實現民主的基礎是法治;法治就是言論自由的界線,憲法保障人民權利,但也規定可以法律限制人民自由權利,更何況魏揚等人煽惑群眾衝官署,持油壓剪破壞蛇籠、破門窗、翻箱倒櫃,怎能法官說沒事就沒事。

也有人說,美國總統川普說那些衝進國會是「愛國者」,川普支持者還拿走象徵議長權威的桌子,這跟太陽花「愛台者」占領立院拿走議事槌是不是很像?

更有人在網路呼籲,終審法官認定對時局不滿可行使抵抗權,主張公民不服從、無罪,以後大家都比照辦理,反萊豬不就可「名正言順」占領立院、闖進政院及總統府。

多名法官也不能認同如此獨創的見解,有人表示,司法獨裁有評議制度制衡,但司法狂人是狂傲驕橫、聽不進人言,這樣一意孤行所作成的裁判更可怕,將紊亂法律秩序,對司法造成嚴重的破壞。

更有法界人士憂心,在40名司法人員捲入富商案,涉集體不當行為之際,曾多次投書媒體挺前總統陳水扁等,具高度政治色彩的法官,又做出偏頗裁判結果,只會讓人民更加質疑司法判決因人而異,失去公信力。

#裁判 #破壞 #政治 #權利 #魏揚