過去民眾經常會好奇,同樣的犯罪手法與類型,為何在不同的法官手中審理,判刑結果輕重差很多。為了解決這項爭議,及提升司法公信力,司法院擬將「量刑委員會」設為二級獨立機關,讓量刑標準更具客觀及妥適性。

2010年性侵幼童案件引發各界關注,當時社福團體抨擊法官輕判性侵害案的被告,建議要訂定量刑標準,讓司法資訊公開透明、減少法官量刑歧異,司法院也因此成立「性侵量刑分析小組」,建立一套類似英美國家的量刑系統。

司法院後來又邀集了法官及檢察官代表、學者等,將量刑統計擴大到其他類型的刑事案件,法官只要輸入相關量刑因子,就可得到參考刑度。例如,知名導演及藝人性侵案,在犯罪類型相同的情況下,法官量刑輕重也類似。

日前,司法院邀請各界專家學者討論,與會多數意見建議,在司法院設立二級獨立機關的「量刑委員會」,讓量刑準則具有相對法律拘束力,至於未來量刑委員會的主任委員,也有人建議不一定要有法官身分。

不過,是否會設立這個獨立機關,及量刑委員會與審判獨立的界限如何劃分,司法院指出,成立量刑委員會是為了提升量刑的妥適、透明、公平及可預測性,並確立未來量刑法制的政策方向,將會再持續與委員會的委員討論修法草案的內容。

#判刑 #量刑 #類似 #法官 #性侵