去年國際同儕審查期刊發表100多篇由大陸作者撰寫的科學研究論文,不過,據《華爾街日報》報導,百篇論文內容似乎重複使用部分圖片,引發質疑,在疫情蔓延期間,研究機構加快研究進度,有疑慮的科學研究論文是否劇增,然而這些論文,也照樣通過了6家國際期刊的同儕審查程序,包括1997年創刊至今的《歐洲醫藥科學評論》,就發表了121篇當中的113篇。

同儕審查是一種基於互信的評審方式,作為學術刊物普遍採用的一種論文評審制度,一般由刊物編輯邀請論文所涉領域的學者評價論文品質,主編參考評價結果決定是否刊發。

報導稱,從大陸50個城市的醫院和醫學院研究人員發表的121篇論文中,加州微生物學家、影像分析專家畢可發現,百篇論文中,每篇論文都至少有一幅圖片與另篇論文相同,顯示許多論文可能出自同一家公司或「論文工廠」。

畢可稱,雖然這些研究報告是在4年時間內由不同作者發表、關注不同研究主題,但其中許多報告都包括相同的細胞群落圖片,有些圖片原屬同一張,只是經旋轉或裁剪,而這些報告中的部分圖說也都相同。

然而,這些研究論論文照樣通過6家國際期刊的同行評審程序,包括《歐洲醫藥科學評論》,就發表了121篇當中的113篇。對此,《歐洲醫藥科學評論》表示,將聯繫有爭議的論文作者,並要求其證明資料的原創性。

畢可稱,大陸的醫生與研究人員,要承擔發表同行評審成果的壓力,藉以升職或贏得獎賞,但這些制度反而促使論文工廠有利可圖,例如臨窗醫師,他們通常沒參與研究卻需要發表論文,在這龐大壓力下,就尋求不正當的途徑。

#同儕審查 #大陸 #篇論文 #評論 #圖片