大陸最高人民法院2日通報了7件未成年人權益保護典型案例,其中,某16歲學生使用父母銀行卡多次打賞直播平台主播,累計金額近人民幣160萬元(約台幣700萬元),該父母發現後要求退還全部打賞遭拒,法院最後判平台全額返還。有了這個典型案例做指引,家長遇未成年人網路打賞時,將可依法追回。

隨著智慧型手機和移動行動支付廣泛應用,大陸未成年人直播打賞、虛擬充值消費等導致的糾紛屢見不鮮。尤其是未成年人使用成年親屬帳號作出的打賞、購買等行為的合約效力如何認定,引起社會熱議。

對此,最高人民法院藉由實際案例給出權威解答,即「未成年人在網路進行遊戲或者進行打賞時,在未得到法定代理人追認的情況下,其行為應當是無效的。」

該案的典型意義在於,司法實踐中涉及到的網路打賞、網路遊戲的糾紛,多數是限制行為能力人,也就是8歲以上的未成年人。這些人在網路進行遊戲或者進行打賞時,有的幾千、幾萬,這顯然與其年齡和智力水準不相適應款項,監護人請求網路服務提供者返還該款項的,人民法院應予支持。

也就是說,最高人民法院公開這個案例,讓各地在涉及未成年人網路打賞問題時,有了成功案例可以借鑒,各地法院在處理同類案件時,完全可以照做,而無需在適用法律法規,或者庭審過程雙方辯論等方面各執一詞,因而為各地出現的同類未成年人網路打賞問題的解決,給出遵循。

對此,有網友從未成年健康發展的角度持贊成觀點,表示未成年人網路打賞,行為應當無效,支援退還。但也有網友對此持有懷疑的態度,認為無法準確界定是否真實為未成年人進行直播打賞,表示感覺這個不太好界定是不是孩子打賞還是成人反悔了。

#各地 #典型案例 #遊戲 #打賞 #款項