2020台電系統發購電量結構
2020台電系統發購電量結構

對於大潭三接案,環團建議留下藻礁,改採在台北港興建等替代方案,遭總統府和銜命溝通的綠委洪申翰以供電不及拒絕。蔡英文總統之前一再強調台灣並不缺電,既然如此,三接案仍有充裕的時間尋求替代方案,又何需急著讓「千年藻礁永存」的承諾髮夾彎?

珍愛藻礁公投連署儼然成為全民運動,為免間接推升反萊豬等公投案一併過關,府院黨日前已要求全面加強宣傳,並指派民進黨副祕書長林飛帆,與具有環團背景的綠委洪申翰對外溝通。

其實,蔡英文在當選總統之前,對於藻礁的支持可說是不遺餘力。2013年4月,蔡參加桃園藻礁活動時,親筆寫下「藻礁永存」的承諾;2016年當選總統之初,仍把大潭藻礁譽為「海洋的育嬰房」,強調要保存下來。

2013年許諾 今髮夾彎

不過,這項承諾隨著執政愈久逐漸改變。國際海洋保育組織Mission Blue將大潭藻礁指定為「hope spots」,組織創辦人去年3月寫信給蔡英文表達希望大潭藻礁完整保留,就已未獲回應;6月環團代表潘忠政等人至總統府,提醒蔡總統不要忘了藻礁,最後也只換來一句道歉。

對於這樣的髮夾彎,蔡英文透過臉書對年輕人的連署公投表達看法,期許改革「既保有價值理念,又能理解政治現實」,顯然對於自己背棄承諾,她的解釋是基於「政治現實」。

電力是人和組織的問題

三接案真是政治現實中「唯一選擇」嗎?答案顯然不是。除民進黨反對的核四,還有環團建議的台北港等替代方案,但洪申翰認為,台北港最大問題是時間。總統府發言人張惇涵也說,關鍵在於供電時程。換句話說,沒有三接,台灣會面臨供電不足的風險。

回顧蔡英文過往談論台灣電力的話語,2015年蔡代表民進黨參選總統展開巡迴行程,曾說過「台灣其實不缺電,有問題的是管理和調配,是人和組織的問題」;同年更向7大工商團體拍胸脯保證「未來不會缺電」。

後來,蔡英文在民進黨中常會再度重申,不會讓人民只能在「缺電」和「核電」之間二選一,前年更公開表示「台灣不缺電,是一個不必爭辯的事實」。

環團要用公投打醒蔡總統

既然蔡口中都是不缺電,又何來台北港開發9年等不了,或者供電風險的問題?這究竟是「過去的小英打臉現在的小英」,還是「現在的小英打臉了過去的小英?」難怪環團要用公投來打醒蔡總統。

#承諾 #大潭藻礁 #藻礁 #蔡英文 #缺電