最早的物價指數

尹仲容於民國50年發表「談談當前的經濟情勢」一文寫道：「49年已過去，現有的統計資料還不能允許我們對這一年的整個經濟發展作一總結，但幾個重要的經濟指標我們已有最粗略的估計，物價方面，49年12月台北市躉售物價較上年同月上漲了11.7％，但尚未形成循環性的上漲。」

■尹仲容說：「所謂通貨膨脹，是一種廣泛的經濟現象，不僅是貨幣因素而已，記得美國經濟學會曾對inflation下過一個簡明的定義，認為是一般物價水準普遍而繼續的上漲現象，物價上漲的因素很多，除貨幣過度的增加固為原因之一外，其他因素不勝枚舉，決不是單純的抽緊銀根可以解決。」

最近物價大漲，時而有人援引進口物價指數談輸入性通膨，時而有人提及消費者物價指數談停滯性通膨，有時又聽到躉售物價，偶爾又聽到核心物價，這世界到底有多少種物價指數？

這世界有很多很多物價指數，隨著資料愈來愈完備，各類物價指數琳瑯滿目，然而，民國40年代的台灣只有躉售物價指數，當年政府官員所引用的都是躉售物價，尹仲容曾為文指出：「民國48年台北市躉售物價漲了11％，49年底又達11.7％，說明如今通膨的威脅仍在，所幸尚未演變成循環性上漲。」

通膨無法靠抽銀根解決

尹仲容當過經濟部長，也曾主管外貿會、美援會及台灣銀行，被譽為台灣經濟的領航者，對通膨有極深入的觀察，他常感慨通貨膨脹由於冠有「通貨」二字，讓人望文生義，將通膨解釋成完全是一種貨幣現象，他說：「事實上，通膨除了貨幣因素之外，還有很多其他原因，不是靠抽銀根就可以解決的。」此一見解在當年可能有很多人無法領會。

躉售物價是民國40年代用來觀察物價變化的唯一指標，編製消費者物價指數是民國50年以後的事了，按理說觀察通膨應該用消費者物價，但在兩岸戰火連天的年代，能有躉售物價已經很不錯了，隨著台海偃旗息鼓，得以休養生息，統計資料漸上軌道，才有後來的這麼多的物價指數。

那麼，躉售物價能否用來觀察通膨？主計處長期觀察消費者物價與躉售物價的關係，發現躉售物價的變動領先消費者物價約一到兩季，意思是躉售物價一漲，也許當下消費者物價仍然平靜，但不要太高興，隨後就會漲了。

這是因為躉售物價衡量的是廠商的進貨價格，當進貨成本提高了，遲早要轉嫁給消費者，因此尹仲容那個年代，以躉售物價的變動趨勢來研判通膨仍是可行的，不過若要衡量民眾的感受，消費者物價還是比較準確些。

躉售物價漲幅連11月逾10％

以最近公布的物價來看，我國躉售物價漲幅已連續11個月超過10％，同期間消費者物價的漲幅只介於1.8～2.8％，這並非廠商仁慈，而是這些上漲的原料只占最終消費品的小部分成本，加以市場競爭，因此漲幅比躉售物價小很多。

很多人可能不知道，躉售物價其實是綜合進口、出口及國產內銷等三項物價指數而成，今年前兩個月躉售物價漲了11.3％，是拜進口物價、出口物價及國產內銷物價分別大漲12.5％、10.3％、11.1％之賜。

除了前述這些物價指數，自去年起我國又新編生產者物價指數，這是衡量出廠價格，和躉售物價最大的差別是不包括進口物價，這項指數雖距離消費者相當遙遠，但同樣也有「春江水暖鴨先知」的領先性，今年前兩個月也大漲10.7％。

物價指數從民國40年代只有躉售物價，半世紀以來已增編出數十種物價指數，指數雖多，無非就是衡量生產面、消費面的價格變化，惟觀察層面更多元，比起尹仲容的年代，今天政府有這麼多資料來對抗通膨，實在是幸福多了。