這次烏克蘭軍民力抗俄軍入侵，令外界刮目相看，與7個月前美國扶持的阿富汗政府軍不戰而降相較，形成了鮮明對比，美國情報界和軍方似乎誤判了這兩國的戰鬥意志。在阿富汗，美國情報機構曾預測，阿政府軍在美軍撤離後至少能堅持6個月。在烏克蘭，情報官員曾認為，俄軍將在2天內占領烏首都基輔。事實則證明，這兩種估計都是錯誤的。
《紐約時報》25日指出，評估一支軍隊和一個國家的自衛能力，是極其困難的。有很多因素需要考量，包括它的領導情況、可支配的物資、敵國的實力，以及敵軍是否被視為侵略者。
這些誤判表明，即便在有電子攔截和大量數據蒐集輔助分析的時代，對於準確評估一個國家或軍隊的士氣，人力情報仍然很重要。美國前情報官員說，正因如此，那些直接與夥伴部隊進行合作的人，他們的看法能否傳達到華府決策者耳裡，是至關重要的。
美國參議院情報委員會成員、無黨派參議員金恩（Angus King）說，「如果我們事先知道烏克蘭人有多強，俄羅斯人有多弱，我們或許就能預先部署更多軍備，在假設烏克蘭人有真正機會的基礎上，讓他們更快地獲得援助。」
美國國防情報局局長柏瑞爾（Scott Berrier）本月出席國會聽證會時坦承，「我當時質疑他們（烏克蘭人）的戰鬥意願。這是我的一個錯誤評估，因為他們已經在英勇而光榮地投入戰鬥。」但他也指出，在潛在攻擊發生之前，要判斷一個國家的防禦多麼有效很困難。
共和黨籍聯邦參議員柯頓說，「戰鬥意志不是一個可以去蒐集情報的獨立領域」。「這與空軍有多少架現役戰機這種事不一樣，涉及很多主觀因素。」
美國情報官員亦無法事先預測烏克蘭總統澤倫斯基的領導能力，而事實證明，這是將烏國團結起來戰鬥的關鍵。最初烏克蘭政府（包括澤倫斯基在內）對於美國情報指俄羅斯即將入侵，甚至持懷疑態度，這也是導致美方誤判的一個原因。
《紐約時報》報導還提到，尚不清楚美國是否準備在將來對此類評估作出更好的處理，但美方正試圖幫助台灣阻止來自中國的攻擊，目前已在面臨類似問題。
「問題在於，台灣人是否會展現出與烏克蘭人一樣的鬥志」，共和黨籍聯邦眾議員蓋拉格（Mike Gallagher）說。「答案很重要。因為如果我們懷疑他們不會，我們就需要更積極地幫助台灣進行軍事改革，並強化他們的後備戰力和基礎設施，趁現在還來得及，讓他們成為更具殺傷力、更不易被擊潰的目標。」
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。