2050淨零碳排大謊言

國發會日前公布了「2050淨零碳排路徑圖」，宣示將打造零碳能源且不會缺電。看到這個路徑圖，企業界恐怕得做好出走的準備了，因為按照這個路徑，台灣不但電力肯定不夠，而且去碳也無法達標；眼看歐盟2023年就要開始實施碳邊境調整機制（CBAM，俗稱碳關稅），台灣企業因整體電力部門不夠綠，出口到歐洲一定會被加徵CBAM，加重經營成本。

國發會所公布的淨零碳排路徑圖，有三大特點：

一、現在還不知道是什麼碗糕的，先畫個大餅。國發會的報告說「2030年之後，新的能源技術『就』可以協助再生能源發展占比進一步提高。」活像國發會已經確知未來有什麼新技術可以讓台灣降低碳排似的。

問題是，現在各國已在發展、使用的科技，台灣都還無法有足夠的把握，政府竟把淨零寄希望於所謂的「未來科技」，八字都還沒有一撇，就敢堂而皇之列為實現2050淨零的手段，簡直荒唐。

二、乾坤大挪移別國的減碳技術進程，例如發展氫能和碳捕捉、再利用與封存（CCUS）。據國發會規畫，2050氫能占比為9～12%、火力發電則要全面搭配CCUS技術，占20～27%。

氫能確實是全球成功邁向淨零碳排的關鍵，根據國際能源總署的規畫，若要實現淨零碳排，2050年氫能占整體能源比例應達13%，因此各國積極制定氫能發展策略，並投入大量資金。

日本在2017年發布《氫能基本戰略》，預計在2050年將氫能及相關燃料發電在總發電量的占比提高為10%；中國大陸2019年發表《中國氫能源及燃料電池產業白皮書》，2050年占比為10%。相形之下，對燃料電池與氫能產業根本還沒有完整願景與國家戰略的蔡政府，報告提到的氫能占比較日本和大陸都還要高，口氣真不小。

至於CCUS同樣是天方夜譚。難道國發會不知道，台電原本計畫2025年以CCUS封存二氧化碳100萬噸，卻因居民抗爭而無法執行嗎？何況CCUS貴得要命，台灣哪來的本錢把占比拉到20%以上？

三、已經知道做不到的，還繼續加碼。根據國發會的規畫，2030年我國風力及太陽光電的裝置容量要達到40GW，但目前還不到9GW，進度大幅落後；經濟部長王美花早已表明2025年綠電目標會跳票，但國發會的路徑規畫2050年太陽光電、離岸風電等再生能源發電量的比重要提升至60～70％，裝置容量要達到80～135GW，這怎麼可能做到？就算力拚達標好了，這需要多少土地？

裝置17GW的地面型太陽能約需土地2.5萬公頃，幾乎相當於一個台北市；儘管能源局共盤點出3.17萬公頃土地可供裝置光電，但其中與農業、生態相關的土地占比達52.7%，在全球糧食短缺的趨勢下，蔡政府竟把大量農地挪去種電，一點糧食風險的意識都沒有。

國發會的「2050淨零碳排路徑圖」，儘管有漂亮的表格、美麗的辭藻，卻是敷衍內行、呼攏外行，一言以蔽之，就是「騙」。經歷綠能跳票後，民進黨談起2050已沒有當初談2025的底氣，所以用一堆廢話掩蓋做不到的心虛，但這樣的能源路徑卻要主導台灣未來30年的電力政策，除了「不知死活」，沒有更好的形容詞了。