法界：需當事人提告 司法才能介入

前新竹市長林智堅被控中華大學、台灣大學2篇碩士論文涉抄襲，引發著作權爭議；法界人士指出，林有沒有侵害他人的著作權，須2所大學、相關當事人及機關，提告追究刑事責任及民事求償，否則司法無法介入釐清真相。

根據竹科管理局的說明，2007年中華大學科技管理系以標案形式接受委託時，在契約中就已載明，著作完成時著作財產權，同時讓與竹科管理局，契約中的廠商、科管系放棄行使著作人格權。

法界人士指出，依契約規定，林智堅在參與該研究計畫時，是負責發放和回收問卷、參與討論、或是進行分析，在出版時都不能主張自己擁有這份研究成果的著作財產權，也應依合約放棄行使人格權。

林智堅幕僚昨解釋，依科管局與中華大學合約書內容，中華大學完成結案報告時，著作權才移轉到科管局，但林2008年口試時，他與中華大學研究團隊仍擁有此報告的相關權利，並無抄襲之虞。

對此，律師廖芳萱就著作權相關規定分析，「如果過程中做出的結論，但未提交使用於最終報告」，這過程內容的著作權仍應屬原創作者，著作要完成才有著作權問題。

她舉例，就像有人委託畫家畫山水畫，本來畫了一半，但畫家最後另外畫1張交付委託者，那原先畫了一半的畫作，如已完備雛形，該畫家仍擁有著作權。

台大論文爭議部分，法界人士也以常見的網路抄襲文章爭議解釋，只要文章內容有7成到8成以上的雷同，就算只是段落及順序調整，內容相同性大，仍有違反著作權之嫌，司法實務也有諸多類似判決。