余正煌爭是非 律師反問哪來的橋

余正煌委任律師張祐齊表示，林智堅提供數據給余正煌，余在論文使用也標明出處，並在謝詞中感謝提供資料，這跟過河拆橋有什麼關係？「就算你提供資料，也不能說論文的著作權就是你的吧」。余另位委託律師曾威凱也說，難道因為林智堅有提供資料，就可允許後面的抄襲？

前新竹市長林智堅台大碩士論文遭學長余正煌委任律師指控抄襲，林昨說，自己對余是「好心被雷親」；桃園市長鄭文燦也質疑余「前面感謝、後面拆橋」。張祐齊回應，這都是林陣營的政治語言，並反問「哪來的橋？」

對於林智堅拒不出席台大學術倫理審定委員會，卻寫了6000字的「澄清聲明」，前天還進總統官邸與蔡英文總統商討論文爭議。張祐齊說，學位是台大認定的，林若覺得有要澄清之處，就一起到台大學倫會攻防，其他都沒意義；曾威凱說，從林智堅處理方式，就可看出誰把政治放在學術之上？難道林認為判定論文抄襲，總統會比台大公正客觀？

林智堅台大碩士論文抄襲案延燒多日，余正煌在出席台大審定會後，發聲明強調自己絕無抄襲。前保訓會委員桂宏誠昨在臉書表示，余是擔心論文若被認定抄襲，將影響升遷與學籍才拚了。但余陣營人士說，只是要澄清是非。

日前代余正煌公布聲明的國民黨台北市青工總會長滿志剛指出，余並未特別思考桂宏誠所指的那些事，余的碩論是自己寫的，所以敢去台大說明，認為對就是對、錯就是錯，余在意的是非，且這件事已打亂余平靜的生活。

滿志剛說，對余正煌而言，此事就是學術問題。余從未想要涉入政治，但對方一直拋球，只好再由律師回應。