國民黨智庫持續緊盯林智堅碩士論文抄襲案,8日開「解剖林智堅論文門」網路直播時,教文體育組召集人陳學聖直言,有知情人士透露,林智堅被指控抄襲的竹科論文,花45萬做350份問卷,有效問卷259份,誤差6%,「認真做學問的人都會覺得很離譜,最起碼應該發1500份」,痛批若政治人物說謊能被接受,那台灣政治沒什麼好驕傲的。

美國佛萊契爾法律與外交學院國際關係博士周志偉表示,林智堅宣稱把民調資料給余正煌,這是使用話術,讓一般人被誤導。研究第一要有題目,第二是搜集資料,第三是做文獻過濾,第四要有研究理論架構與核心,提出假設,做反覆分析討論得到結論。即使民調數據有分享過程,也不該導致2本高度相似。

周志偉認為,後寫完論文者,會注意先寫完的,這是基本功,而正常的指導過程,老師對學生寫的東西至少有初步印象,兩者相似度高,勢必出來修正,避免發生學術倫理爭議。

周志偉直言,張善政被抹紅像圍點打援,林陣營就會找出另個議題去打擊,用選戰方式保住自己,但還是沒法迴避原先爭議,桃園選民做出什麼選擇11月底才知道,關心台灣學術自主者,會用這時間表達聲音,若學術與政治混為一談,吃虧的是選民。

民眾黨桃園市長參選人賴香伶昨接受媒體人黃揚明專訪時說,她的指導教授只會開書單要她趕快看,且引用的出處都要註明,不曾遇到教授還幫忙找方法讓學生快速畢業,「我的老師不可能幫我改論文、要我自行發揮!」

賴香伶則感嘆選民健忘,從裴洛西來台開始,林智堅「論文門」和「球場門」相關新聞就大減,雖然不至於船過水無痕,但也不會成為主軸焦點,仍呼籲林智堅不要認為可以輕騎過關,畢竟9月審議結果還沒出來。

#賴香伶 #林智堅 #直言 #選民 #份問卷