民進黨極擅長選舉,連去年極為劣勢的四大公投都能扭轉。然而,近日除桃園民調略為領先外,台北市、新北市、新竹市等都落後對手,台北市甚至有越落後越多之趨勢,某些民調還落到第三,究竟是怎麼一回事?

從台灣事件交易所每日的交易金額,可一窺即時戰局的變化。10月2日,台北市的戰況,蔣萬安價格58塊,漲3塊。黃珊珊42塊,陳時中跌1塊,跌到僅剩40塊,在3人中再度跌到最後一名的位置。新竹市的戰況,高虹安更是以60塊遙遙領先沈慧虹的40塊。即使是近日民調略為落後的張善政,在未來事件交易所也能與鄭運鵬打平。更別提民調長期遠遠落後的林佳龍。民進黨在雲林以北,除桃園外幾乎都是落後狀態,拉近的縣市也多半是因藍營尚未整合完畢造成的,後勢民進黨頗不樂觀。

許多人解釋民進黨處於不利境地的原因,通常都歸因於林智堅抄襲、陳時中指揮官任內爭議、陳時中性騷擾爭議廣告、周玉蔻發狂攻擊慈濟及無辜女性等,這些當然都是理由,但有沒有辦法給出更深層次的歸因呢?

依據筆者淺見,民進黨之所以選情辛苦,主因是「地方執政合法性欠缺」,也就是嚴重的道德缺失所造成的。

所有人都知道,未來是不確定的,這就好比基金廣告加註「投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書」、「本期貨信託事業以往之績效不保證基金之最低投資收益」的規定,過去的成績不等於未來的成果,更別說是現在開出的選舉支票。一位參選人,如果他過往的言行道德有爭議,或者給出承諾沒做到,那麼現在包裝得再漂亮,都難以得到選民認同。

也就是說,無論陳時中再怎麼強調自己提出超多政策,沈慧虹再怎麼強調林智堅8年建設多偉大,都只能在自己陣營中取暖,沒有外擴效應。這兩個人一個開放3+11造成疫情大爆發,擋民間團體買BNT,買又貴又用處有限的高端,另一個在政壇根本無名小卒,只靠論文抄襲仔林智堅欽點,就能選新竹市長。這兩人道德缺陷性都太大,與基金一樣都是「投資一定有風險」,甚至是潛在風險遠大於收益。

雪上加霜的,是民進黨把這次選戰的主軸放在台北市與新竹市,除了成日自誇陳時中與沈慧虹,更把負面選舉的刀刃指向蔣萬安與高虹安,硬生生把他們打出非綠陣營領頭羊的味道。

蔣萬安與高虹安當然不是無缺陷之完人,但民進黨在這場選舉中已經有「壞的開始」,在明知陳時中仇恨值高還要徵召他選台北市,孤注一擲以為林智堅無敵,提名他的跟班沈慧虹選市長,現在兩市都越來越不順,只能怪自己。

民進黨一天不面對自己的合法性缺陷,一天不修補陳時中與林智堅的道德質疑,一天不承認錯誤、不謙卑面對,選情的結果就是這樣而已。是的,民進黨負面選舉很厲害,但負面選舉絕非萬能,尤其當他們自己在形象上就非常「負面」的時候。

(作者為網路媒體工作者)

#台北市 #陳時中 #林智堅 #北市 #民調