我想談談目前國民黨中央的兩岸論述危機所在。

朱立倫在美國說,「九二共識是沒有共識的共識」。夏立言訪問中國大陸回台開記者會時說,「對他而言,如果沒有一中各表,根本不會有九二共識,一中各表是九二共識的基本精神,不需要去強調一中各表。」

九二共識的內涵是什麼?看來國民黨高層都在各說各話,也有不同看法,且在美國、大陸、台灣,講的都不一樣。

蘇起先生在2000年4月創造出「九二共識」這個名詞時,這個創造性模糊的四個字,是描述 1992年海基、海協兩會文件往來的相互理解過程及內容。

如果將其用「九二理解」可能比「九二共識」更為清楚。因為「九二理解」內容包括兩個共識,一個沒有共識。

兩個共識是「堅持一個中國」與「謀求國家統一」。沒有共識的地方是:台北方面希望「一中各表」,但是北京沒有同意,認為兩岸當時進行的是事務性協商,不需要對一中進行表述。簡單地說,北京認為一中的內涵不是當時取得共識的重點,只要雙方堅持一個中國立場及有謀求國家統一的意願,兩岸即可建立制度性的兩岸事務性交流。

以上說明,希望國民黨高層了解:第一、所謂「九二共識」並不等於「一中各表」。

第二、「九二理解」中的兩個共識,即「堅持一個中國」與「謀求國家統一」,是我國憲法的規範,即使沒有「九二共識」(或九二理解),仍是我們的立場,並不存在夏立言所說「沒有一中各表就沒有九二共識」之說。

第三、如果困在「一中各表」,兩岸只能處理事務性議題,而不能解決兩岸最根本的政治難題,目前仍存在的兩岸敵對狀態將無法走上和平。

兩岸政治敵對現狀對台灣好嗎?對國民黨好嗎?國民黨高層從來不正面回答,只是希望「維持現狀」。但目前兩岸的政治現狀是政治上的敵對,內戰未結束。

綠營的基本立場就是建立在兩岸敵對上,這樣他們才可以方便操作親美、反共、擴軍保台。

只要兩岸關係是敵對的,國民黨與大陸的所有交流都可以被惡意地批評是「舔共、賣台」。近日基進黨批評國民黨「親中舔共」,呼籲修法阻止「假交流、真賣台」,就是個典型的案例。

綠營某些人或許是知識有限,或許是為了意識形態,「仇中」、「抗中」已成為其基因的一部分,不顧兩岸關係對台灣重要的事實,而不負責任地蓄意把台灣撞向冰山。但國民黨也不能犯同樣錯誤,要做一個負責任的政黨,做一個敢於說真話,敢於創造兩岸和平的政黨。

國民黨真想為兩岸創造和平,就必須勇敢面對九二共識,在九二共識的基礎上,深化九二共識,與北京進行政治性對話,尋求解決敵對之局。如果仍同以往「只經不政」,或為討好綠營而刻意誤讀「九二共識」的內涵與意義,最終不僅無法為台灣開創和平,也有可能讓自己逐漸失去兩岸關係的話語權,最終被歷史丟棄。(作者為孫文學校校長)

#理解 #國民黨 #兩岸 #敵對 #國家統