美國《晶片法》端出牛肉,但想要分杯羹,須付出不小代價。巿場人士指出,目前傳出的分潤制、限制與中國等有疑慮國家聯合研究或技術授權,以及申請書須提出內容涉商業機密,皆遭到質疑,但其中會讓台積電、南韓大廠跳腳的關鍵在商業機密。

熟知國際事務的會計師表示,拿別人補助接受監督無可厚非,但據了解,美方要求台積電等業者須檢附的資料,非常詳細,在許多權利義務尚未釐清,加上整個方案由美國政府做莊下,自然會令業者擔心,待美方摸清外企成本利潤後,不會要求便宜賣美政府單位,另憂心商業機密外洩也是重要考量,台積電等是上巿公司,須對股民負責,自應提出質疑,力求釐清。

法案中規定,爭取到補助的企業,在取得補助後10年內,限制自身在中國等有疑慮國家擴大半導體產能的能力,此外,只要涉及敏感科技,受補貼者也不能與有疑慮的外國實體,從事任何聯合研究或技術授權行為,在在引發相關業者反彈。

不過,另有巿場人士表示,美國推動《晶片法》案,祭出530億美元補貼,這不是一筆小數字,須經過該國相關單位協商,且如企業不需要、認為有疑慮,也可不申請。他認為,台積電這麼大的公司,評估時一定會將最好與最壞的狀況都沙盤推演,再做出決定。

就商業機密問題,美國相關單位表示會做好保密工作,甚至每個案子會由不同承辦單位負責,不會互相交換資料。只是這說法,無法受到多數專家、業者認同。

對於大不了不申請補貼的說法,專家表示,以台積電為例,雖身價不菲,但這補貼金額十分可觀,台積電都已赴美設廠了,當然希望在合理的情況下,爭取到補貼。

知名半導體分析師陸行之在臉書分析,依美國商務部的立場,既然要補助,當然要有防弊機制,免得某些公司獅子大開口,要了一堆錢,以後再大賺時發給管理層及股東。他並指出,預測半導體營收、獲利、平均單價、產品類別、製程種類等項目,對任何半導體廠應該不難,但這份資料如流到某個競爭者,肯定不利。台積電當然不是白癡,若條件不公平,以後擴產就拖一拖,5年投資變10年。

#補貼 #美國 #台積電 #資料 #負責