黨產會恣意處分 司法質疑公正性

該條例立法理由，不當財產取得原因，限於「以違反政黨本質或其他悖於民主法治原則之方式」取得的財產，但不包括「黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及其孳息」等正當取得財產。

而不當財產範圍，限於「從1945年8月15日起至黨產條例公布日（2016年8月10日）」還存在的現有財產，以及條例公布時雖非現有財產，但是威權統治時期「以無償或交易時顯不相當之對價取得之財產」。

依法院判決，國民黨在1990年承購原來中央黨部大樓，以當時土地公告現值加計2成，沒恣意壓低價格，不是「顯不相當之對價」取得，法官開庭時，要求國民黨及黨產會對此進行法律攻防，黨產會卻鬼打牆。

判決指出，黨產會代表在法庭，只是一再強調處分是基於充分調查，認定違反政黨本質及悖於民主法治，屬不當取得財產，卻不去討論是否顯不相當之對價，且是否在條例公布日、2016年8月10日仍為的不當取得財產。

也因此，法院審理後認定黨產會無法說明國民黨承購舊黨部大樓時，是顯不相當的對價取得，撤銷處分，同樣判決也出現在國民黨「大孝大樓」案。

中廣行政訴訟案，行政法院更直接點出，黨產會錯誤計算締約出售股權的時間點，認定中廣「非以相當對價轉讓」，法官指黨產會基於「錯誤事實」而誤認中廣是國民黨附隨組織，再度打臉黨產會。