台北市日前發生幼兒園狼師案,引發各界議論,對於狼師姓名及事發幼兒園的揭露程度到哪,也成為爭議焦點之一。國民黨立委王鴻薇及台北市議員闕枚莎6日開記者,質疑衛福部至今對於能否揭露狼師資訊沒有明確規範,讓許多媒體、地方政府無所適從,質疑中央根本沒有想解決問題;保護司回應,指引有明定可揭露及禁止報導的資訊,並不會產生矛盾。

王鴻薇指出,因為《兒少法》有規定「不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊」,使政府、媒體即便知道加害者資訊,但因為與被害者資訊高度重疊,太容易反推被害者資訊而不敢揭露。衛福部日前雖然提出「媒體報導兒少及性暴力事件指引」,但指引第五條第一項又加註「不得揭露足資識別被害人身分之資訊」,等於還是沒解決問題。

闕枚莎質疑,虐童案、兒少性暴力案件到底哪些可以詳述揭露真相?她舉例,媒體曾報導「恐怖育幼院關黑牢吃餿飯」,因刊出兒少寫給檢察官的文件,被認定「字跡」足供辨識身分而挨罰3萬元,到底政府標準為何?

保護司司長張秀鴛澄清,指引既有《兒少法》也有審議相關規定,「沒有不夠完整,也不是我們沒有誠意」。以北市幼兒園案為例,照理不能公開機構名,但因行為人繼續留在幼兒園,為防止更多人受害,媒體就能寫出機構名,惟不能公開被害人名字年紀,並不會產生矛盾情形。

#質疑 #被害 #兒少 #揭露 #媒體