國共兩黨將於11月2日至3日在北京舉行兩岸和平發展論壇,並確定循例舉行「洪習會」,民進黨還未丟石頭,國民黨內已刀光劍影。國民黨立法院黨團埋怨洪習會沒有事前告知黨團,要求洪秀柱在出訪前先與黨團溝通,並表達對洪「一中同表」主張的疑慮,希望洪秀柱在洪習會中,大聲表達國民黨堅持九二共識、一中各表。

前副總統吳敦義日前訪美,就針對一中各表問題批評洪秀柱「跟我們不一樣」,國民黨內的路線之爭已經檯面化。基本上,政黨有路線之爭極為平常,也未必是壞事。然而,國民黨這一波的爭執,卻隱然從「路線之爭」變為「意氣之爭」,甚至變質為「人事鬥爭」。以這次對即將登場的「洪習會」所發出的批評質疑,就顯然失焦,不管在「程序面」或「實質面」,質疑方都顯得欠缺正當性。

從程序面言,國民黨立院黨團抱怨事前未被告知「洪習會」。洪秀柱說:「請問哪一次連胡會或者馬習會、朱習會,有事先跟黨團做報告嗎?很多細節問題兩方面在協調,不可能說每個細節都跟大家說明報告,甚至於連發布時間都是要雙方(國共)一起同時。」這一番在情在理的回答,讓質疑者啞然。因為當質疑者沒有以同樣的程序標準公平檢驗時,就會顯得是「針對個人」。

同樣的謬誤,亦發生在黨團要求洪秀柱在「洪習會」上大聲表達「一中各表」,然而之前的國共高層會面,除了馬習會時,馬英九在與習近平的閉門會中提及一中各表,其他包括歷次國共論壇在內的領導人會談,都沒有公開提及,這又是一種不公平。

程序上的針對性,難免讓人有「黨團舞『表』,志在『秀柱』」對人意氣的解讀。即便其中存有路線的疑慮,也因為這種不公平的針對性,變質為權力鬥爭。

從實質面而言,國民黨黨團挑「洪習會」作文章,並不明智。不妨反過來模擬一個情境,如果「洪習會」沒有成局,舉辦10年的國共論壇中斷了,外界會如何解讀這樣的訊息?各界只會認為,國民黨已經邊緣化到連兩岸的話語權都淪失,解讀為大陸當局已無意與國民黨打交道。這樣的解讀,對國民黨會是加分嗎?從國民黨的「一黨利益」、從中華民國的整體利益,國共論壇都必須延續、「洪習會」不能不辦,理應是國民黨的全黨共識。

更重要的是「台灣利益」,國共論壇的延續,對低迷不振、危機四伏的兩岸關係來說,尤有安定的功能。國共論壇不但可以讓兩岸保留政治對話的窗口,在官方溝通機制中斷的此時,可具有避免擦槍走火的保險功能,國共論壇也是國共二方堅持兩岸和平發展路線的一種形式保證,這樣的形式保證可以牽制民進黨,不要在台獨問題上太過激進、走得太遠而越過了紅線,造成兩岸和平立即性的危險。凡此,都是國共論壇與「洪習會」所具有的實質、積極的功能。

當然,這並不意謂,國民黨黨團或其他人士,不能提出其對「洪習會」的關心乃至於疑慮。但這樣的關心,仍宜立於「建設性基調」。而事實上,對於洪秀柱在「洪習會」中的角色,不是沒有可積極期待的空間。

在政黨輪替、兩岸處在變局的此刻,洪秀柱至少應該在「洪習會」上,達成3個目標:

第一,確認兩岸和平發展路線,讓兩岸關係在民進黨造成的變局中仍能走穩,宣示國共將積極合作,讓台灣中間選民心安。

第二,國民黨已不是執政黨,在民進黨可能往台獨方向前進的此時,政治對話就非常重要。國共應建立互信,讓雙方得以安心地大開大闔進入政治對話階段,從經貿、文化議題,跨入政治議題,讓在野的國民黨反而可以引領台灣政治發展。

第三,政治對話的核心是洪、習確認兩岸分治不分裂的關係。國民黨力主現在是分治,但不走分裂路線。洪秀柱也要積極爭取習近平接受分治的關係。分治,就是大陸要正視與接受中華民國的憲政體制。在分治關係下,兩岸的政治關係與政治安排才能進一步釐清。兩岸才有機會走向融一到統一的道路。

路線之爭可能帶來短期紛擾,長期來說,也是一面映照路線有無偏誤,是否該調整的鏡子,是讓政黨與時俱進、體質更強健的機制。前提是,不能出於個人意氣,也不應做為黨爭的工具。洪秀柱應有膽識對黨內承諾,向習近平爭取到對國民黨有利、對台灣有利的最佳條件,路線之爭必可化解。這是洪秀柱的挑戰,也是成就歷史地位的機會。

#國民黨