22日民進黨召開中執會聽取國際部主任羅致政「東北亞局勢」專題報告後,蔡主席即指示,派員赴韓參觀總統補選及與南韓新政府、黨政人員聯繫等,似要準備加強台韓兩國關係。說實話,這一招「說易行難」。

自大韓民國建國以來計有11位總統,除金大中和盧武鉉屬「進步」理念外,其他李承晚與朴正熙都為「保守」派。一般來說,在政治上,保守派「親美反北」;進步派則「反美親北」。在經濟上,保守派注重成長;進步派則強調分配。

兩韓分裂分治71年以來,南北韓互動與親熱的消長端視保守與進步政黨輪替。金大中和盧武鉉是進步派代表性人物,2人創下執政期間訪問北韓紀錄,金大中還因破冰首登,獲得諾貝爾和平獎,至今韓國人無人獲得如此殊榮。因此,可以說,兩韓交流上,進步勝於保守。

其實,南韓與台灣唯一不同的是「和平統一政策」。

南韓無論是進步或保守色彩政黨執政,對於兩韓統一問題只有「快、慢」區分。例如,進步派主張兩韓統一應快速解決;保守派則認為,北韓首先要放棄核武與飛彈,才能透過經濟合作和人員交流,逐漸達到統一目標。

此次,朴槿惠遭罷免下台不無與匆忙引進薩德有所牽連。2013年2月她上任總統後,信誓旦旦提出「兩韓信賴進程」統一政策,不甩美國的極力反對,風光出席93閱兵後,返回首爾的機上告訴隨行記者「兩韓統一在即」。如今,朴槿惠緊握薩德,卻失去了經濟。

薩德後遺症持續發燒。不僅讓金正恩更火大,繼續試射飛彈,也使中國對南韓採取各種報復手段,南韓在經濟與陸客上的損失,一直往高山攀升。對此處境,南韓出現保守與進步兩派聲音,保守派認為,在北韓武嚇不斷下,保衛南韓安全不得不部署薩德。但進步派「一起民主黨」則堅持反對立場。

朴槿惠提前下台,無形中幫了「一起民主黨」下屆總統參選人文在寅。此次,文在寅「東山再起」準備了4年,一派輕鬆一直領先其他黨參選人,朴槿惠所屬的「自由韓國黨」不僅推不出重量級「A咖」,並且也無人與文在寅匹敵。

2012年12月總統選舉中,文在寅僅以51.55%比48.6%差距小輸朴槿惠。政治分析家認為,文在寅當選後會走金大中與盧武鉉路線,主張兩韓統一應由南北韓雙方坐下來談,不必去找美國等外力介入。這也符合韓民族的統一宿願。

文在寅早已喊出當選後先去訪問金正恩,並且敢向美國說NO。這已暗示美國與日本,美韓部署薩德、韓日軍事情報交換協定等朴槿惠所遺留的問題,將會廢除或重新諮商。

文在寅敢向美國說NO,請問小英總統敢嗎?

(作者為韓國昌信大學榮譽教授)

#韓國 #薩德