總歸一句,能源政策最終將落實於能源配比。核電每年發電400億度,約占我國供電總量的20%。另外在林口、大林5部超臨界燃煤機組完工後,加上現有燃煤電廠,煤電每年可供電1200億度,提供全國50%的用電。如李部長所言,政府能源配比目標是在2025年廢除核電,而以綠電增加400億度取代;燃煤發電配比也將降為30%,減少的450億度煤電由氣電取代。

依近5年綠電、核電每度差價4元,及氣電、煤電每度差價2元計算,以綠電取代核電每年發電成本增加1600億元,以氣電取代煤電每年發電成本增加900億元,總計增加2500億元。

依台電去年營業額5500億元計算,發電成本增加2500億,電價將增加近50%,怎麼會如李部長輕描淡寫地說只增加10%?

當然以上是個人粗估,但全部數字均取自台電公開資料,可接受各界公評。李部長「精算」結果電價增加10%,表示發電成本只增加550億元,與個人估計相差近2000億元,這絕不是小數目,對李部長提出的數字個人深為不解。

另外有兩點也值得注意。以上發電成本均如李部長所言,乃假設未來國際燃料價格與現在市場價格一樣。但燃煤、燃氣電廠經濟壽命各為40年、30年,錯誤的能源政策影響超過一個世代。我國進口液化天然氣價格與國際油價掛勾,近年國際油價大跌,我國氣電發電成本也大幅下降,但國際油價會持續低迷30年嗎?不用說30年,就是1年、5年、10年後的油價及氣價走勢誰能預測?相對而言,煤價相對穩定低廉,為什麼要棄發電成本低廉而相對穩定的煤電,而以難預測未來走向、價格相對不穩而昂貴的氣電呢?

另一項為燃料供應安全的問題。日前中東7國因卡達支援恐怖組織而與其斷交。卡達為我國液化天然氣最大來源國,占進口量30%,若卡達政局不穩,影響燃氣生產,我國發電立刻受到嚴重影響。相對而言,煤礦在全球平均分布,不易因單一國家政情變化而影響燃煤供應。全國民眾較為關心以綠電取代核電政策,但很少人知道以氣電取代燃電是另一個重大錯誤政策。

個人不知李部長是真不知道電價衝擊的實際數字,還是有意誤導?有道是「裝睡的人叫不醒」,希望李部長面對正確數據,不要裝睡。

(作者為台灣能源部落格版主)

#李世光 #電價