建立好名聲很困難,但好名聲很容易毀於一旦。很不幸,本周出版的《經濟學人》極詳細地報導台灣815大停電。有道是好事不出門,壞事傳千里,經過《經濟學人》的報導,台灣數十年來供電無虞的形象毀於一旦。

《經濟學人》明確指出815大停電是人為因素,是「無能政府」所造成的。報導說,因蔡政府堅持反核黨綱,現有6部核能機組中3部停擺,新建成的核四廠也封存中。蔡政府寧可命令全國公務人員下午關冷氣,也不願重啟核電。這些消息國人無人不知,但台灣有如此愚蠢的政府卻是第一次披露於全球。

台灣人民已習慣這些無厘頭政策,但試想如果我們讀到一個外國政府寧可關閉電廠也不讓人民用冷氣,是否會覺得匪夷所思?

其實停電次日,彭博資訊也有更深入的報導。對蔡政府堅持非核家園,降低煤電占比,反而增加再生能源及氣電占比提出尖銳質疑。文中指出蔡政府不理和平電塔倒塌的供電警訊,一意孤行,才造成815大停電。彭博指出,小英總統雖在臉書道歉,但仍堅持「分散能源」才是解決大停電的藥方。國人讀了小英聲明恐已麻木,外國工商人士讀了又有何種感想?

離岸風力及大規模地面型太陽能都是集中式電源。真正分散式電源只有屋頂型太陽能。台灣全島約300萬個屋頂,扣除朝北或南面被遮的屋頂,約100萬個屋頂有可能裝太陽能,就算達到「陽光屋頂百萬座」的偉大目標,總裝置容量約300萬瓩,每年可發33億度電。但目前台灣電力系統每年發電2200億度,百萬屋頂只能提供1.5%電力。這就是小英總統提出的藥方?唬得了一般民眾可唬不了國內外專業人士。

彭博說大停電使小英總統喪失了「可信度」,如果人民真的了解小英總統的藥方,小英總統的可信度將降至幾近於零。其實大選前《華爾街日報》也對民進黨的「新能源政策」提出質疑,當時民進黨秘書長還投書辯解,通篇不知所云。

小英總統就算不聽國內專業人士建言,對國際友人的建言也該虛心採納吧!

(作者為台灣能源部落格版主)

#停電 #新能源政策