不論這樣匹配的用意、目的何在?蔡英文是該高興,還是渾身不舒服?堅持台獨的賴清德,成了台灣人版的「蔣經國」,這究竟是對賴清德的讚譽還是羞辱?那些把兩蔣視如洪水猛獸的台獨人士看來,如此匹配,不等於往蔡賴兩人身上潑髒水?

蔣經國追隨父親蔣中正到台灣之初,就已開始布置「接班」。只是,台灣彈丸之地,政治局面猶如風雨飄搖小朝廷,縱使蔣中正心裡急著把權柄交給兒子,畢竟動見觀瞻,況且背後還有美國人拿槍頂著,蔣中正哪敢一下子就交棒給蔣經國。

蔣經國從1950年等接班,等到兩鬢飛霜,年逾花甲,直至1972年才當上行政院長。此時有個政壇廣泛流傳的說法,蔣中正在1971年6月的日記裡,幾近預立遺囑的口吻,做好死後政壇權力的布局:「今後政府組織:一、以家淦繼任總統。二、以經國任行政院長兼三軍總指揮。三、黨務應集體領導。」

1972年老蔣病後,乃至1975年4月病故之後,台灣的權力布局確實是循著這個軌跡前進。的確如同蔣中正日記裡的安排,由蔣經國一把緊抓黨政軍特務國政大權,往權力終點站挺進。

蔣經國等了23年當上了行政院長,等了29年當上總統。嚴家淦與其說是「總統」,還不如說是「監國」,輔佐蔣經國的權力過渡。蔡英文是賴清德的「監國」嗎?是一個凡事早請示晚匯報的「權力過渡者」嗎?

蔡英文宣布任命賴清德為行政院長當下,當場耳提面命似的交付「七大任務」給賴清德。想當年嚴家淦「敢」這麼做?蔣經國實則早在1960年代晚期已大權在握。賴清德呢?兩岸、軍事、國安,他敢越雷池一步?所以,學者引喻失義,說嚴家淦是弱勢總統,蔣經國是強勢行政院長,眼下台灣會不會重演「強行政院」、「弱總統府」?

再說什麼「蔣經國主政幾年,十分尊敬嚴家淦,嚴也尊重蔣,創造了台灣的經濟奇蹟。」這套思維更是「神化」了蔣經國,「弱化」了嚴家淦。

事實上,早在嚴家淦擔任副總統時期,台灣經濟已步入榮景,前有俞鴻鈞、尹仲容、及嚴家淦本人的苦心經營,奠定基石,後有李國鼎、孫運璿等人薪火相傳。蔣經國得利於他父親交棒給他時,也交給他一批能幹的技術官僚,棟梁能臣。而今,賴清德除了他自己一個「光桿司令」,他還帶了什麼專業官僚赴任?即便賴氏背後有一股強大派系勢力,又能對他的治國起到什麼正面作用?

所以,硬把蔡英文、賴清德比喻作嚴家淦、蔣經國,何其不對稱,何其不搭調,何其張飛打岳飛,荒誕不經。(作者為歷史作家)

#總統