日前賴清德院長在臉書中為政府能源政策辯護,重點在於辯解民進黨政府非核家園政策並非「躁進」,並重申2025年綠電20%、氣電50%、煤電30%的電力配比目標。賴院長解釋民進黨政府非核家園並非躁進的主要論點為:因林口、大林、通霄新建機組陸續完工,未來2年蔡政府任內不會缺電。這可分三部分討論:

一、這3座電廠8部機都是在馬政府任內動工,蔡政府任內完工。前人種樹後人乘涼,蔡政府引為本身政績似乎欠馬政府一個公道。

二、蔡政府這兩年除了興建緊急採購的大潭7號機氣渦輪機組外,沒有任何新機組動工。下任總統任內最重要的大潭8、9號機也可能因天然氣接收站環評爭議,充滿變數。就算本屆政府任內電力不缺,不表示在下任總統任內供電無虞。

三、因北部核電廠陸續除役,核四燃料棒又外送,未來缺電最嚴重的將是北部地區。目前政府瘋狂推動的風力及太陽能都在中南部,南電北輸之輸電系統是否足以負擔,賴院長也應正視。

但所謂非核家園是否躁進,電力配比是否適當,有一個最重要的指標,賴院長全篇文章一字不提:電價。如果不是為了非核家園政策躁進,政府為何要急著以歐洲2倍的費率遴選離岸風電廠商,造成9000億元額外支出?此一資訊披露後,舉國譁然,各界一片撻伐。

但9000億元只是遴選費率5.8元與競標費率2.2元的20年差價。若與核電費率比較,20年差價超過1兆5000億元(超過年金改革全部節省經費)。風電只能取代現有核電之半,另外一半靠太陽光電取代,20年代價又是1兆5000億元。以氣電取代煤電的代價因氣電、煤電差價而有所不同。以兩者差價每度1元或2元計算,30年(氣電機組運轉年限)代價分別為1兆5000億元及3兆元。

因所謂的能源轉型政策,全國工商業及民眾發電成本負擔將增加4兆5000億元到6兆元,賴院長為何一字不提?能源政策不是不缺電就滿分,全球能源政策的另一重要指標為「可負擔的電費」,政府極為心虛,在新頒布的能源綱領中完全不提成本考量。

目前能源政策的大錯是蔡總統所造成的,賴院長在自己不了解的領域為小英總統錯誤政策背書,可能為其院長任內留下遺憾,更會影響未來爭取大位。賴院長宜認真研究能源政策,以免債留子孫,留下罵名。

(作者為台灣能源部落格版主)

#政府