核四廠封存三年,第一批燃料棒將運往美國,宣告不再重啟,前總統馬英九認為「這是錯誤的決定」,台電堅持「依法執行」,是非對錯值得探討。

深澳電廠興建和核二廠機重啟引發爭議,環保署長李應元「寧捨核四,也要深澳」,並為此賭上烏紗帽,果然核四走入歷史。

清華大學原子科學院院長李敏提出,台灣應以核養綠,以核電為基載電力,搭配其他能源組合;原能會表示未來能源方向為非核家園,必須有承受缺電、漲電費的心理準備,無奈蔡政府聽不進去。

連日熱浪襲人,全省用電量激增,若高溫持續下去,供電亮出警戒橘燈,距離「紅燈」僅一步之遙。為確保穩定供電,核二廠二號機重新啟動,等於打了非核一巴掌,萬一核一、核二、核三如期退役,替代方案如綠能、新能源或舊能源找新方法,夠用嗎?

日本首相安倍晉三考慮經濟發展及氣候變遷,為確保能源穩定供應,面對各界的質疑和反抗聲浪,堅持不能沒有核電。台灣有同樣的困境和需求,不用核能,電從哪裡來?

政府宣示2025年綠能發電要達成20%,上任不到兩年,就發生「限電危機」和「全台大停電」,證明廢核是個錯誤的決策。政務委員張景森認為,「反核衝過頭,應該要有過渡」,值得政府深思。

深澳電廠易造成汙染,為因應電力不足及減少空汙,政府應該考慮採取「以核養綠」的方式過渡,待替代能源供應無虞,逐漸減少對核能的依賴,才是最圓滿的做法。 (作者為榮民)

#過渡