歡迎收看《無色覺醒》第113集播出,由前法務部長羅瑩雪為觀眾分析:「鳥籠公投再進化 中選會為誰服務」。

「以核養綠」公投最近補送連署書遭拒,引發一系列抗議,領銜人黃士修更為此絕食超過100小時來表明心志。這邊就引發一個問題:推翻「鳥籠公投」的是執政的民進黨,為何阻擋公投的也是民進黨呢?

其實,今年有上百個公投案在民間醞釀,有些案子一帆風順,有些就幾經波折,似乎中選會針對一些不利執政黨的案子特別刁難。就拿「以核養綠」為例,申請公投的程序跑得特別慢,期間還被要求刪改題目、召開聽證會,更被要求9/6前必須送件。

在不得已的情況下,黃士修等人急忙湊出31萬份連署書送到中選會,之後才發現政府根本無權要求9/6為限,況且中選會一向對連署書百般找碴,如果被刪除太多,可能無法成案;因此主辦單位又連忙再補2萬多份連署書,但是被中選會以「依法行政」為由斷然拒絕,之後也才有黃士修的絕食抗議。

不知民進黨有沒有想過,我們接下來的選舉會面臨什麼問題呢?首先,公投案有權投票者(18歲)跟選舉人(20歲)的範圍不一樣,領票作業紊亂;其次,今年公投的數量龐大,公正與公平性的彰顯困難;第三,台灣民主投票向來嚴謹高效,第一次搞這麼複雜,如何不出狀況是一個挑戰。

最令人詬病的還有一點,修正公投法之後,案子通過的門檻降到很低,只要總投票人數的四分之一有效票同意票即可過關。這會衍伸出一個問題:兩個相互相衝突的案件同時過關怎麼辦,譬如「贊成同婚」與反「同婚」?

民進黨似乎沒有想到,對於窒礙難行的公投結果,該往哪個方向去執行?政府要怎麼運作?有些理念的立意良善,主張也激動人心,但我們難以估計它最後的結果,該如何配套預防?這些都是大家應該要好好思考的地方……更多分析請看影片解說!

無色覺醒
無色覺醒
#無色覺醒 #羅瑩雪 #中時電子報 #樂公益