據報載,蔡總統8月2日出席「新能源國際論壇」時推崇德國的非核家園,規畫2025年台灣零核電、增加綠能占比20%;她還表示「非核家園」是漸進的社會共識;現在仍有一些核電的擁護者主張以核養綠,這是「落後於世界潮流」的說法。以上論點信口雌黃,令人不安。

什麼是世界潮流?根據國際原子能總署今年3月的資料,全球有56座建造中的核電機組,估計未來8到10年將再有172座機組在26個國家建造,甚至石油大國沙烏地阿拉伯也計畫在2031年前興建至少10座核電機組。

隨手翻閱網路報刊,哪裡有非核家園的共識?再說,德國面積約為美國德州的一半,卻與12座近在咫尺的核電廠,電網相連,若非相濡以沫,就是以鄰為壑(法國的Fessenheim 核電廠距德國邊境僅2公里)。別人吃麵你喊燒。有良心的德國朋友沒有人敢自稱生活在非核家園之中。

我訪問世界快樂指數最高的天府之國──人口500多萬的芬蘭,談系統能源及安全可靠度。芬蘭兩座核電廠的4座機組供應全國30%的電力,目前趕工建造第3座核電廠。為了保護自然環境,芬蘭人認為核電才是至今最綠的能源!既然核電本是綠能,那為什麼有人指鹿為馬,叫著零核電,又同時呼喚綠能?天府何時變得離台灣這麼遙遠?

電力大約占能源消耗的一半。如果「綠能占比20%」指的是綠能占電力的20%,那麼以往藉著核能,台灣的電力曾經接近此一比例。如果20%(即電力的40%)指的是綠能占能源的比重,那麼就算維持現有核電廠的運轉,2025年達不到這個標準;台灣即使趕不上芬蘭,也應該師法日本,在有限的水、風、太陽能外,上調核電的分量。

為了阻止核四,政府投入上兆元天價,嘶聲力竭蓋深澳燃煤電廠,不知道為了什麼,選舉像吸毒、翻臉好比翻網頁,轉眼間遽然割棄深澳電廠,改推觀塘天然氣接收站,亂象中又殺出個風力發電,變東變西,唯有破壞生態環境不變。依專業的北歐經驗,離岸風力發電是「七彩能源」中機件故障率最高的選項,何況還有生態破壞、供電不穩、暴風雷雨頻繁、成本高等因素。就算勉強補上廢核的缺口,台灣80~90%的能源消耗必須得靠高汙染源的火力發電。

8月2日及11月17日,美國海洋大氣管理署及國際能源總署先後指出,2017年全球極端氣候嚴重,2018年碳排放量再創紀錄。6年前,我在總統府月會估算核電減少空汙,曾經拯救了至少6000 條台灣人命。3年前,在核電廠幾乎零空汙的運轉下,台灣人均CO2的排放量已經高達世界平均值的2倍;以單位面積產生的空汙而言,更是名列世界前茅。空汙達高峰,中南部紫爆、紅害頻繁,台灣肺癌死亡及心血管方面的疾病人數飆升,東、西海岸土地流失等等皆與空汙脫不了關係,生者卻只顧說風涼話。

10月27日,我應中國系統工程大會之邀,在成都與800多位聽眾分析能源環保的現況與遠景。在坐的唯一一位小朋友提了個純真的問題:空汙死人、環境破壞,誰負責?除非經濟衰退,石化燃料使用將持續成長,藍天綠地兩頭空,台灣不但成為全球罪人,還得承受空汙反過頭來傷害自家的人物與環境,怎麼負責?

11月24日「以核養綠」公投過關,直接衝擊2025非核家園的目標。非核與否,是系統問題,也是時間的函數。人禍釀天災,作繭先自縛,小朋友都懂的道理,掌權的大人應該理性行事。

(作者為香港城市大學校長)

#核電