反對修法打假新聞 唐鳳:政院自己不要造謠

行政院通過第一波「防制假訊息危害」的修法草案,執政當局應是聽到了外界的反彈聲浪,只先在農產、食安、廣電等法案中,納入了所謂「出於惡意、虛偽假造、造成危害」的假訊息,並訂出罰則。先前爭議性頗高的《國安法》、「數位通訊傳播法」與《社會秩序維護法》等,據說還要進一步討論。用通俗的說法,就是非常可能還有「第二波」!同時行政院還指示NCC要做「媒體信任度民調」,擺明了就是退兩步後再進一步。

看得出來,民進黨還未從敗選中回過神來。一面擺出姿態要檢討,一面繼續玩促轉會、堅持非核家園,蔡英文對敗選的檢討,除了埋怨人民「沒跟上」改革步伐外,就是全都推給了「假新聞」。投票結果是選民傳達給政府的清楚訊息,希望多關注民生經濟,別只想著政治權鬥,結果執政當局的回應是,黨務部門忙著派系傾軋,政府緊急推出打假新聞修法。

很難想像,一個昔日靠著捍衛言論自由起家的政黨,如今竟墮落到帶頭修法箝制媒體,壓制言論自由!如果屆時民進黨不顧輿論聲討,依舊藉著席次優勢強行提出第二波修法,那麼可以確定的說,民進黨在台灣人權保障史頁上的功蹟,將被一筆勾消,自今而後,歷史所記載的,就是民進黨曾經怎麼踐踏言論自由,摧殘民主人權了。

這確實令人費解,民進黨從不是一個愚蠢的政黨,怎麼會在取得全面執政權後變笨了,竟然相信敗選原因是受假新聞的肆虐?一個手操行政、立法、情治龐大權力的國家機器,有可能這般不堪一擊,因幾則「假訊息」就能讓民進黨選舉「兵敗如山倒」?所謂「假新聞」真的如此神奇嗎?台灣人民真的沒有一點真假新聞的辨識能力?或者換一種說法,如果沒有假新聞,就不會出現「韓流」嗎?如果沒有假新聞,民進黨這次選舉就會獲勝嗎?

這或許是民進黨真正的盲點,永遠只看到別人的缺點,就是看不清自己的問題。「假訊息」肆虐是個全球性的問題,如果它確實已造成公益的損害,是該予以重視,但並沒有哪個民主國家的政黨,會沒出息到把敗選全歸咎於假新聞,竟然是認定人民會用選票教訓民進黨,是因為他們全都受「假新聞」左右。人人都知道,民進黨敗選是在於政績不彰,只有民進黨在怪「假新聞」!

假新聞成了「國王的新衣」,淪為民進黨敗選的「替罪羊」,有了這個藉口,就好像完成了自我救贖,不必怪罪自己,無須檢討!「東廠」繼續、抹紅抹黑繼續,而為了再確認這個「藉口」就是真理,還得修法進一步箝制媒體,打壓言論自由,一個政黨自我欺騙、墮落到這般田地,還能說些什麼呢?

其實,從一開始就很清楚,不論是「假新聞」還是「假訊息」,都是民進黨自己炮製出來的假議題,經過刻意的誇大、硬拗與反覆強調,最後連民進黨自己都被說服、被洗腦,甚至深信不疑,這真的就是他們敗選的主因,所以只需要修法,直接出手對媒體與社群平台進行箝制與追懲,就什麼都搞定了!問題是有這麼便宜的事嗎?只要痛打假新聞,2020年就肯定能扳回來嗎?

撇開價值高度不談,就只純粹從政治算計角度出發檢視,民進黨一直都嚴重低估自身盲點,以為只須掌握行政、立法優勢,把國民黨清算到傾家蕩產,就可維持永續執政,殊不知民意如流水,強行為之的結果,報應就會臨到自己頭上。這次的選舉結果,不就是最佳的見證?譬如當初執意要降低公投門檻,結果通過的7項公投案形同沖跨了民進黨自己的神主牌;當初強行通過一堆前瞻計畫,結果便宜了多位藍營新科百里候;如今執意修法,祭出公權力打假新聞,要NCC做媒體信任度民調,難道已完全篤定,這些作為不會報應到自己身上嗎?

換個思路再想想吧!為了打假新聞,換來打壓言論自由的指控,值得嗎?更何況就算強行通過了立法,未來由誰來判定新聞真假?怎麼事後追懲?怎麼做好相關救濟的配套措施等,全是環環相扣的,一旦處理不當,製造的問題肯定要比解決的問題還多,那就是形同在作繭自縛了。

英國氣象學家
#中時社論