蔡總統20日針對是否簽署「兩岸和平協議」一事,講了一段令人費解的話,她表示,台灣社會「不會接受任何會消滅或傷害國家主權、或者是消滅台灣民主的任何政治協議」。她強調,「台灣是一個民主國家」,而「台灣的未來由我們自己來決定。」

陸委會更就此事發布個荒腔走板、令人匪夷所思的新聞稿;在完全不顧及政治倫理與憲政分權下,便說兩岸協議事前要辦一個「諮詢性公投」,再由立法院2/3多數通過,簽完後再要3/4的立委通過,然後再辦公投云云。

首先,令人好奇的是,如果是傷害國家主權或消滅台灣民主的協議,有誰會去簽呢?還是又要暗示「有人要賣台」,再搞一次內部分裂的戲碼?其次,蔡總統應該要講清楚,在《中華民國憲法》架構下,她到底是要一個什麼樣的兩岸關係?蔡英文當然可以不要兩岸和平協議,但作為國家元首,她有義務要告訴我們,她要的是什麼?和平協議可以不要,但替代品是什麼?在哪裡?

其實,真正的問題在於蔡英文自己,在於她所強調「台灣是一個民主國家」這句話上。按《中華民國憲法》當選的蔡總統,可不可以清楚地告知全國人民,在《中華民國憲法》的架構下,台灣什麼時候成了一個國家了?蔡英文這句明顯違反《中華民國憲法》、再一次向台獨挪動的說法,不過就是為2020的總統大選而向獨派靠攏罷了;中華民國國家領土主權的定位,遭到個人私心私欲作祟而再一次被妥協掉,真是悲哀。

至於陸委會的新聞稿,更是只能讓人嘆氣。新聞稿開始就說「不與堅持武統與『一國兩制』的政權談投降式的政治協議」,令人不解的是,北京何時「堅持武統」了?北京的立場是不放棄武統,而且是在台獨與外國勢力介入的條件下才使用武力。替北京辯解,並不是一件很令人愉快的事;但陸委會公然說謊,更令人難以忍受。

新聞稿中「兩岸和平穩定發展,是民進黨政府一貫的主張」的說法,還真是欺負台灣人民的智商;不知道當年要「烽火外交」的是哪一個黨?被美國小布希當眾斥為「麻煩製造者」的,又是哪一個黨?遭到美國在台協會前理事主席卜睿哲日前公開反對的「蔡英文前往美國國會演講」的提議,又是哪個黨提出來的?「以核養綠」公投過關後,公然違反、拒不執行而完全違反民主原理的又是哪一個黨?要由這樣一個遠近紀錄都可怕的政黨去建立所謂的「民主防衛機制」,還不如請鬼拿藥單更快。

另外,所謂的「民主防衛機制」又是什麼東西?它的位階又是什麼?民進黨憑什麼規定人民的相關權利義務?民進黨政府最好記住,人民的權利義務是憲法的規定。

(作者為資深媒體人)

#協議