「兩岸媒體人北京峰會」是兩岸媒體交流與對話的重要平台,已經舉辦了4年,在促進兩岸媒體相互理解上發揮了很大的作用,但怎麼都沒想到,這個正能量的平台竟然被無端惡意抹紅。民進黨政府帶風向的操作,親綠媒體用詞的惡狠,更是令人難以想像!

北京峰會是兩岸媒體間的專業交流活動,議程圍繞新聞及媒體產業的發展,無涉政治,汪洋是以大陸領導人身分到場致詞,隨即離開。民進黨政府與綠營媒體藉口汪洋宣傳「一國兩制」、干擾台灣民主自由與內政,把所有受邀出席的媒體同業與學界代表一體抹紅,完整公布參與者的姓名與職稱,指控他們接受中共統戰,與北京政治口號唱和,彷彿犯了十惡不赦的罪,羅織手法之惡質不遜於昔日的白色恐怖。

誰都知道,民進黨執政後,高層倡議維持現狀,實際上卻以親美抗中、激化兩岸對立以獲取政治利益,硬是讓原已和緩的兩岸關係倒退10年,所有倡議兩岸和平交流的政黨、媒體、企業與公眾人士,全被無端抹紅。

大選將屆,民進黨政府焦慮失去政權,打壓異議媒體更無所不用其極,結合親綠媒體,對外升高兩岸對立,對內製造同仇敵愾的社會氛圍,旺中媒體集團就成為首要「戰犯」,從捕風捉影的中資指控,到以「假新聞」為藉口選擇性裁罰,甚至修正《刑法》「外患罪」,規定「大陸地區」敵對勢力視同「外國」量刑,時代力量提出修正《國家安全法》,明定廣電媒體不得接受境外敵對勢力指示傳播不實訊息,違者課予高額罰鍰,並逕予註銷執照,企圖製造寒蟬效應,要主張兩岸交流的媒體「閉嘴」。

抹紅與圍剿「兩岸媒體人北京峰會」是最新「傑作」。這個4年前由旺中媒體集團與北京報業集團共同發起的研討會,初衷非常單純,是要在兩岸媒體同業之間搭建一個平台,讓兩岸媒體人有對話與交流的機會。

特別是這幾年全球媒體產業都面臨前所未有的變革與衝擊,跨域融合與社群分化的大趨勢,大幅改寫媒體競爭的版圖與媒體經營的形式,大陸在這一方面的發展明顯領先台灣,峰會的舉辦提供了台灣媒體人借鏡的機會,並讓兩岸媒體人可以分享彼此的經驗與心得。

兩岸之間的對立與隔閡,很大部分出自長期隔絕與制度不同,因而產生誤解與偏見,媒體所能發揮的作用就是透過資訊交流,創造兩個社會的對話與相互理解,進而化解分歧。

很遺憾,也很不幸的是,當下的台灣,從執政的蔡政府到親綠媒體,都是以激化兩岸的矛盾與衝突為職志,將所有致力於化解誤解與分歧的實踐與作為,全部予以抹紅抹黑,一埸兩岸媒體人交流的盛會,就是這般被無端地抹紅了。

可以預期,隨著總統大選時程的接近,更大規模的抹紅將更瘋狂,打擊面也會愈來愈廣,旺中集團早就是一再被瞄準打壓的標的,如今這股風潮已蔓延到所有致力兩岸交流的平台與媒體當事人,全部淪為被打擊的對象。

針對這場媒體峰會,蔡英文總統稱「這是對我們的民主與新聞自由,還有內政很大的干擾,對此我們要加以譴責」,外交部長吳釗燮說得更白,「大陸只有一個目標,就是從內部擊潰在第一線捍衛自由民主的台灣。」兩位高層首長的指控何其沉重,但相信民主台灣的三尺之童都不會同意這個指控,台灣歷經6次總統選舉、3次政黨輪替,藍綠惡鬥固然激烈,但政權非常穩定,而媒體只是資訊載具,豈有能耐「擊潰民主台灣」。

蔡總統與吳釗燮恐懼言論的心態,與戒嚴時代恐懼中共和台獨三合一敵人的國民黨,又有什麼不一樣?

面對兩岸當下形勢,執政當局與其打壓媒體,不如反躬自省,應該選擇繼續激化對立?還是對話交流?是該選擇軍事挑釁?還是和平共融?其實去年厎的地方首長選舉已提供了直接的答案。台灣主流民意渴望的是交流與對話,不是對立與衝突。民意趨勢表達得這麼清楚,為什麼執政當局卻逆勢而為?

肅殺的內部仇視氛圍令人驚怖,一個尋常的媒體業者或學界代表會因為受邀參加一場研討會,就被公布姓名並無端被抹紅,讓他們感受到自己「與惡的距離」竟是那麼接近,台灣究竟是怎麼了?

#兩岸媒體人北京峰會