郭台銘要求大陸正視中華民國存在的事實,這是台灣社會共同的心聲,但他強調光說九二共識是不夠的,應該是「一中各表、九二共識」,也就是一中各表兩個中國,包括中華民國和中華人民共和國。

但這一說法並非藍營共識認同,洪秀柱、朱立倫等國民黨前主席,都站出來反對這種詮釋,事實上,馬英九前總統當年在與習近平會面時,就曾明確說過,「九二共識、一中各表,不會表到兩個中國、一中一台、台灣獨立,這都是中華民國憲法所不允許的」。換言之,要求大陸承認中華民國存在的事實,是台灣為了解決兩岸政治紛爭所提出的政治前提,是台灣不能自我放棄的歷史事實和主權立場,但這並不等於承認「兩個中國」,更不能變成變相的兩國論。從法理上說,堅持中華民國意味不承認中華人民共和國,主權畢竟不能共存,一中各表兩個中國,那麼,這兩個中國究竟是甚麼關係?

郭台銘是商人從政,擁有產業面的成功經驗和政策倡議,但對政治場域的敏感細節並不諳熟,對兩岸問題的複雜性也缺乏必要的心理準備,透過這件事就可以證明。

不過,大陸方面並沒有因此對郭台銘口誅筆伐,國台辦發言人在回答記者相關提問時,也沒有直接針對郭台銘做出回應,而是側重於強調兩岸同屬一中,以及中國的主權和領土不能分割這種原則性的論述,發言人同時強調,對於兩岸長期存在的政治分歧問題,應該本著對民族、對後世負責的態度,在一個中國原則的基礎上共同探索解決之道。

可以看出,大陸官方對政治素人郭台銘態度寬容,即便觸及了兩國論這種高度敏感性的政治論述,也沒有強硬回擊。當然,這並不意味大陸會在原則問題上鬆動,而更可能是希望郭台銘能夠在此問題上多做功課,並重新調整說法。

事實上,蔡政府雖不斷攻訐大陸干預選舉,但大陸其實早已調整對台政策方向,不再將台灣內部政治格局的變動視為影響兩岸關係走向的關鍵要素,而將精力放在自身實力的累積與惠台政策的具體效果之上,正如習近平所言,「決定兩岸關係走向的關鍵因素是大陸的發展進步」。因此,大陸對台灣選舉,包括國民黨內的家務事,實際上抱持著「聽其言、觀其行」的態度。

大陸有了這一轉變,並不意味大陸會坐視台灣政治人物任意詮釋兩岸關係基本原則,恰恰相反,這其實給台灣朝野各黨提出更大的挑戰。隨著大陸實力的躍升,大陸近年來可以通過操之在己的方式,自行面向台灣基層民眾和青年制定優惠政策,吸引台灣民眾前進大陸就業創業,至於台灣的主政者,如果不能在兩岸問題上與大陸相向而行,那就只能面對兩岸對話大門關閉的結局。

蔡政府正是在這一問題上做出了重大誤判,還在以老眼光,認為大陸最終還是要跟台灣的主政者對話,殊不知大陸已經可以完全自行其事。這就給有志於挑戰大位的各位候選人提出了新的、也是更高的要求,那就是台灣的政治人物必須找出真正能夠解決問題的合理論述,而不能寄希望於大陸的善意和諒解。換言之,如果不能在兩岸問題上提出合理的論述,就無法重啟兩岸對話的大門,而如果可以與大陸相向而行,那麼無論原先的政治立場和黨派色彩為何,也都有機會與大陸展開交流對話。

過去國民黨在一中原則上的立場鮮明,可以與中國大陸建立基本的互信基礎,然而,2014年太陽花學運後,尤其換柱過程中國民黨內部出現雜音,對一中原則的堅持也開始出現鬆動,在具體政策上,也常常變相阻礙了兩岸交流進程。更何況,蔡政府的3年施政,早已讓兩岸對立情勢不斷拉高,在這種情況下,國民黨已不再有兩岸議題上的天然優勢。國民黨如果要恢復優勢,有志參選者不應停留在過去的功勞簿上,而應拿出創意,在兩岸問題上提出既能號召選民站出來保護中華民國,又能避免兩岸分歧擴大,甚至能爭取大陸認同、讓大陸放心的新論述。

#旺報