日前,南韓法務部依據文在寅總統指示,以保護被害人「人權」為名,內部訓令方式禁止「誤報」媒體採訪檢察廳及取消被害人站在「攝影線」(Photo Line)給記者採訪或拍照的慣例。

韓國人都知道,這是文在寅完全為保護其親信、前任職45天法務部長的曹國夫婦而來,否則不會在此時此刻突然宣布此一令南韓媒體無法接受的法務部自行制定的「內規」。

此舉立即遭到南韓全國媒體聯誼會與各媒體發表聲明齊轟法務部違反憲法的價值,包括保護被害人人權、言論自由及人民知的權利,因此認為法務部自行「知法玩法」嚴重違憲。

南韓法界也一致指出,此舉法務部違背民主主義。雖然要顧及和保護被害人之人權,但對社會高度關注的案件,人民也有知的權利,並且媒體也有義務監視誰被拘捕、犯了什麼罪嫌及檢方如何啟動偵辦過程等。

當然,文在寅與執政黨的另一個目的是攻擊「假新聞」。南韓學者普遍認為,如果媒體惡意報導或無任何證據,必須要追究法律責任,但是若有明顯嫌疑,就該報導,尤其提出各種疑惑是言論的角色。

說實在一點,這次的「曹國一家人案件」,如果不是南韓傳統保守派報紙朝鮮日報、東亞日報及中央日報的勇敢揭發,很可能就埋藏地下,變成「神不知鬼不覺」案,讓文在寅免去一場政治災難。

近數個月以來,南韓選民要求文在寅下台的「大韓民國旗海」示威不斷,其參與人數與規模自有憲政史以來的最大,遠超過南韓1960年代的419學生義舉。正好也反映出,文在寅意識形態治國已到極限。

南韓定於明年4月15日舉行國會議員選舉。文在寅一上台,將各家媒體負責人換成「自己人」,掌握言論作為政府的傳聲筒,還好朝鮮日報等主持正義與公平報導,為人民發聲,不與政府同汙。

從南韓過去總統或國會議員選舉報導來看,嚴重問題是媒體報導不公正。在軍事獨裁政府下,報導完全一邊倒向執政黨有利,對反對黨不利的偏頗。例如,不報導或一小段報導執政黨候選人的「失言」,然而對反對黨候選人的「小失」則誇大宣傳。

所幸,南韓不斷透過民主方式政黨輪替後,一方面南韓選民不再為政府亂開選舉支票買單,另一方面判別媒體是否真實報導,各媒體是否充分提供有用的資訊,包括候選人的資質、能力與識見,各政黨的政綱政策及爭議。

無可諱言,選舉是實踐民主主義的重大政治制度。因此,選舉報導要啟蒙選民參與選舉與選出好總統為宗旨,而不是甘作執政黨候選人的「服務生」,失去言論的根本角色。

目前,文在寅與蔡英文同時站在選舉的關鍵十字路口上,都以打壓媒體最為手段,現在只剩下2人誰先下台的比賽。(作者為韓國昌信大學榮譽教授)

#媒體