民進黨總統候選人蔡英文主張要「維持現狀」,並認為「中華民國台灣」是全民最大化的共識;然而,身為副總統候選人的賴清德卻不改初衷,仍然堅持「務實台獨」的立場。如此總統、副總統對重要政策的不同調,可說違背了民主政治的基本原則,令人不知所措。如果他們一旦當選,究竟國政方針究竟誰說的算,還是可以容許兩人各說各話?

蔡英文執政以來,兩岸關係陷入低迷無解,令有識者憂心不已。其實,兩岸當局的堅持,往往都不是重要本質上的差異,而是所用名詞的不同,加上各取所需將對自己有利的部分盡量最大化、不利的部分則盡量最小化,就形成了僵局。

舉例來說,蔡英文一直主張要維持兩岸關係的現狀,這也是長期以來台灣人民最期待的一個結果。相對於此,大陸當局就非要堅持以「一國兩制」來完成國家的統一,甚至還要發展「一國兩制的台灣方案」。可是台灣人民對「一國兩制」的主張很不能認同,以致「維持現狀」與「一國兩制」形成尖銳的對立,兩岸關係也就不進反退,使兩岸人民的利益受到很大的傷害。

然而,仔細思考,「維持現狀」與「一國兩制」不是有許多相近的地方嗎?因為《中華民國憲法》依然規定中華民國主權及於大陸與台灣,《中華人民共和國憲法》也有相同的規定。在這種認知下,兩岸同屬「一國」應該是沒有爭議的,台灣迄今也沒有獨立成功。不但如此,現在認同中華民國國號與中華民國國旗的台灣人民比例非常高,直逼8成以上。因此,兩岸現狀不就是「一國」嗎?雖然兩岸對「一國」認知的內涵不同,不過基本上都認為是「一國」而非「兩國」,這是不爭的事實。

再以「兩制」為例,台灣實行的是自由民主與自由市場體制,而大陸則實行的是一黨專政的具有中國特色社會主義,也就是說兩岸現狀絕非一制,乃是截然不同的「兩制」。因此,兩岸現狀不就是「一國兩制」嗎?如果大陸當局願意改用台灣人民最支持的「維持現狀」取代「一國兩制」,做為對台政策的基調,只是改了一個名詞,兩岸關係的死結立刻打開,何樂不為呢?

另外,對於九二共識也類似,完整的九二共識論述,在1992年兩岸兩會的換文中,的確是有提到「兩岸都承認一個中國原則」,也確實有提到「對於一個中國的內涵允許雙方各自以口頭方式表述」。在這種情形下,完整的九二共識論述就是一中各表。只是大陸當局將「各表」刻意省略,在這種情形下,台灣就不願意承認大陸當局所詮釋的九二共識了。

如今加入了主張「務實台獨」的賴清德,若蔡英文繼續執政,兩岸關係只會治絲益棼。民進黨與蔡英文必須正視「務實台獨」所帶來的負面影響,我們很不願見2020總統大選陷入「中華民國保衛戰」與「台灣獨立第一戰」的內亂泥淖中,萬劫不復。

(作者為國立高雄科技大學前校長)

#一國兩制