為了錢櫃營運? 藍議員爆「練台生狂call北市府官員」

台北市林森北路的錢櫃KTV大火,造成5死1命危、數十人輕重傷的大慘劇,不僅是台北市25年來最嚴重的KTV死傷火警,更令人難以置信的是,消防局發現因電梯施工,錢櫃竟然關閉所有消防設備,包括排煙、灑水、廣播、警報器等,導致火災發生時都沒有運作,既未發出警報,也不能撒水、排煙,亦無緊急照明。這場火並不算大,卻造成重大傷亡。起火與傷亡原因尚待檢警追查,但初步跡證顯示,是業者為貪圖施工便利而罔顧人命,導致消費者與現場員工無辜枉死,應屬於「嚴重人為疏失」,業者與相關官員不但負有行政與民事責任,更可能涉及刑責。

在新冠肺炎疫情肆虐全球,台灣上下歷經辛苦抗疫,好不容易才創下連續15天沒有本土確診病例之際,竟然發生如此慘案,不但讓人高興不起來,釀禍原因又是這麼駭人聽聞,更有一種莫名的悲憤之感。為弭平社會恐慌並昭公信,除了道歉賠償之外,本案相關責任尤須明確且嚴正釐清,做到勿枉勿縱,而後續補強、影響評估及因應措施,也應該盡速處斷,不應猶疑觀望,滋生流言事端。

錢櫃KTV成立至今超過30年,號稱全國最大KTV連鎖集團,也一向自詡為業界模範生,竟發生此匪夷所思的慘案,其監督主管的上級機關台北市政府,包括在消防安檢、施工計畫等項目是否合格,在外界關切下固須被清楚查明,目前看來責任最大的可能就是錢櫃KTV與電梯施工單位。到底關閉5大消防設備的責任誰屬?施工承包商供稱,是錢櫃要求關閉。但問題是,業界與政界均知,錢櫃KTV集團的董事長乃是旗下擁有兩家有線新聞電視台、代理多家有線電視新聞、電影、綜合台,而且與民進黨關係親近良好的媒體大亨,這樣一個橫跨政媒、背景雄厚的親綠媒體大亨,台北市長柯文哲敢動他、動得了他嗎?

錢櫃惡火奪5命當天適逢周日,該大亨旗下的兩家新聞台與官方粉絲團都避開了相關的報導,彷彿處在平行時空中,此事毫未發生;隔天雖有零星報導也是避重就輕,與其他各台視為重點新聞報導評論,完全不能相比。而這兩家新聞台的新聞與節目評論,是否能夠公平合理地報導與評論錢櫃大火事件,也已成為外界持續關注的焦點。

當錢櫃KTV大火燒出公安管理的人為疏失時,柯文哲卻遠在南台灣跑行程,雖然大火是意外,市長也非不能趴趴走,但柯文哲面對質疑,第一時間的反駁卻是說自己上班時間比其他縣市首長多,不但政治EQ極差,而且比較上班長短毫無意義,完全模糊焦點。疫情爆發以來,柯P憑其醫生背景,本應最懂防疫作為,更可成為領頭羊,柯卻政治動作頻頻,還「教導」新北市長侯友宜別一開始就用盡力氣;如今看來,倒是柯文哲自己心有旁騖,沒把市政好好放在心上,以致出現破口。

這場大火燒出的公安問題,也正是柯文哲施政的長期破口,在「消防安全設備不合格率低」、「拆光違建」的政治話語背後,問題並未解決;過去他痛批「違建是國恥」,推翻阿扁任內不拆1994年前違建的行政命令,宣示要「拆光北市違建」,以及上任後針對大巨蛋、三創園區等所謂「五大弊案」要K到底的宣示,最後不都是轉彎變了?柯P說他最討厭「政治凌駕專業」,這一次錢櫃大火的咎責與後續處理,他會不會又變了?

中央疫情指揮中心也有無可推諉的責任,目前政府只禁酒店、舞廳營業,但KTV這種高度密集群聚的娛樂場所,民眾仍湧進消費,以消費人口和經濟能力來看,去KTV消費的客人絕對比去酒店還多,KTV屬於高度群聚,客人在包廂會保持室內1.5公尺的社交距離嗎?會戴口罩唱歌嗎?而且一群人在包廂吃喝,唱歌時麥克風口沫飛濺,染疫風險絕不會比酒店低。陳時中禁酒店、舞廳營業,卻放縱KTV,不是雙重標準嗎?

如今發生錢櫃KTV大火慘劇,為了有更好的防疫管控作為,「停業令」理應一體適用於KTV,而當陳時中被問及「倘若無法保持安全距離,會不會認為該關閉KTV」時,他也是被動含蓄地回應贊同。

除了柯文哲、陳時中兩人之外,其他人會不會也因為媒體大亨和民進黨政府的壓力,繼續護航錢櫃KTV,為大亨脫罪免責呢?台灣整個社會,正睜大著眼睛看著呢!

#錢櫃KTV大火 #柯文哲 #陳時中 #防疫