親綠智庫最新民調顯示,小英施政滿意度贊成者61%、不贊成者33%,和5月相比贊成者下降10.5%、不贊成者暴增16.3%;政黨支持度民進黨雖最高,但也下滑13.6%,降至28.2%,國民黨支持者增加2%,達16.2%,和民進黨差距仍顯著。從數據上來看,蔡英文及民進黨支持度下滑明顯,國民黨卻緩步上升,箇中原因脈絡其實不難理解。

首先,「防疫紅利」邊際效益遞減應是關鍵原因。在防疫過程中,新聞議題全都鎖定在防疫相關,不論是口罩大外宣或是「時中大神」的防疫功勞都是媒體及社群主流的話題,政府不僅牢牢地掌握話語權,在野黨也無法施展出強力制衡的力道,民眾也願意自發性地遵守防疫相關規定,支持政府的力道當然強;然現今台灣已無本土個案約60天,各項經濟活動已漸恢復正常,民眾心理壓力已大幅減輕,要維持高民調當然不可能。

其次,「罷韓」操作,民進黨強力動員雖達到目的,但其兩個隱憂著實對支持度會有影響。第一,古語有云「窮寇莫追」,但投票前幾日,小英號召動員支持罷韓,終至韓國瑜落得個不堪的局面,但韓好歹在大選中也算個有500多萬票的可敬對手吧!投韓的人也有中間選民,他們又會如何評價小英將韓逼到牆角這種「領袖格局」呢?第二,韓雖以93萬多票被罷,但國民黨在罷免期間不斷訴求「罷免國家隊」的效果,確實已慢慢浮現,特別是補選日程並未安排在接近法定補選的最後期限,而是8月15日時,會有選民認為「民進黨遲早整碗捧去,多給在野黨點時間準備又怎樣?」這樣的氛圍會讓中間選民重新思考「是否真要給民進黨這麼多的權力?」當這種想法擴散時,對民進黨自然不利。

再者,民進黨親美日的態度似已產生雙面刃效果。以美國來說,去年「反送中」時民進黨政府追隨美國的調子,不僅批評北京漠視香港民主人權,亦抨擊香港「黑警」對民眾太粗暴;但日前美國種族衝突愈演愈烈,川普甚至稱示威民眾為「恐怖分子」,並稱將動用重武裝部隊恢復秩序,若依反送中的邏輯,民進黨政府當然該站在人權立場來聲援,但卻異常低調,不符比例原則。

日本要將釣魚台改名,民進黨政府亦無捍衛主權的強烈反制動作,似僅以「擱置爭議、共同開發」原則來處理,無怪乎近期民調顯示,7成民眾認為政府應該強硬回應日本,當然是給小英打臉;畢竟蔡對北京形塑了「辣台妹」強硬形象,但對美、日,該聲援的不聲援、該批評的不批評,反讓民眾有「逢中必反、遇美日則軟」的「兩套標準」,當然傷及領導權威。

最後,國民黨支持度緩步上揚,被民進黨全面出擊打得太慘,引發了同情效應,應是原因之一,畢竟民眾仍不希望一黨獨大;但在國民黨智庫公布的民調中,國民黨13.7%的支持度甚至不及民進黨32.9%的一半,其間仍凸顯國民黨制衡的力道不足,要重獲民眾青睞,仍有一段長路要走。

(作者為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任)

#民進黨 #民眾 #小英 #防疫 #民調