根據《彭博新聞網》15日的報導,台灣與美國洛克希德馬丁公司正式簽署協議,採購66架最新款的F-16V戰機,總價620億美元(約合台幣1兆8200億元)。這款戰機裝置AN/APG-83主動電子掃描陣列雷達(AESA),大幅度強化對空搜索、追蹤、通訊、電戰等能力。

購買者除台灣,放眼國際只有北非無外患國摩洛哥買了24架。說真話,此實非「我軍購」,而是「美出售」,非我所意願欲購買之F35B垂直起降隱形戰機,而是談判過程,美國變通作法下達成之交易。F35B是垂直起降戰機,購置目的是在共軍對我實施第一波飽和攻擊,機場跑道被炸毀,花蓮佳山基地洞口被封死,飛機無法起飛迎戰時之用。

沒有垂直起降戰機,給再多再好、可掛再遠程空對空飛彈升級戰機F-16V,看不到對方隱形戰機,也於事無補;能於一小塊地垂直起降的F35B為我軍必須、急需,做二次反撲之裝備,華府拒售而以F-16V代替,為什麼?

總價620億美元平均1架9.4億美元,合台幣270億天價,與今年3月南韓134架F-16 C/D升級為F-16V,只花1.9億美元,約60億台幣相比,台灣不是凱子什麼才是凱子?總價1兆8200億元軍購,幾乎相等於台灣1年總預算,第1批2500億去年已列入計畫案,台灣近年經濟狀況並不好,政府如此巨大的開支必定產生排擠效應,影響其他國計民生。

台灣「砸大錢」買軍火,一定要想辦法「賺大錢」,才能平衡國家開支。買賣軍火不是靠印新台幣,而是寶貴的外匯,兩岸ECFA今年滿10年,6月已到期,若未來陸方要終止,台灣因ECFA每年數百億美元的外匯紅利將消失,今後這620億美元付款,錢從哪裡來?

向美買軍火不啻只是蔡政府向川普遞出投名狀而已,並無軍事上重大價值,台灣應有其合縱連橫戰略上運用。中美相爭,得台灣者就占優勢。在這種情況下,如果台灣還需耗費巨資向美購買軍機,那領導人的戰略智慧顯然是不足的。

(作者為前聯勤留守署政戰部主任)

#台灣 #16 #軍火 #戰機 #20億