在此次美國大選的第一場辯論之後,美國與歐洲的媒體均惡評如潮,甚至以恐怖與災難來形容,並認為這樣的辯論還有無繼續舉辦的意義,甚至直言,若論此次辯論的輸贏,美國人民才是最大的輸家。

其實,這主要是因為川普的風格所致,他自大誇大,胡言亂語,還持續打斷拜登的發言,導致拜登無奈的反擊:「請你閉嘴,老兄!」成為此次辯論的驚句。拜登是傳統美國的政治人物,中規中矩,但被川普挑逗,他也只能破格反擊,導致此次兩位辯論人的用詞辛辣,假話充斥,川普甚至還與主持人鬥嘴,不時讓聽眾抓狂,確實讓人感到美國的政治文化如此惡化。

此次辯論雙方排定的議題包括:大法官任命、疫情、種族、選舉誠信與經濟等議題,其中只有大法官任命與川普不認輸兩項比較明確。由於大法官人選與議程都已就緒,將在大選投票前幾天完成任命程序,而川普仍舊拒絕承諾若敗選會和平移交政權,並稱除非有大規模舞弊,否則他不可能選輸。至於其他的議題大都埋沒在兩位辯論人的舌戰之中,況且錯誤百出,聽眾基本無法理解。

相形之下,此次拜登的表現比較四平八穩,基本上沒有任何凸槌的言論,況且用詞犀利,至少消除了一些美國人對他的年齡和精神敏捷度方面的擔憂。由於受到川普的挑釁,拜登曾稱川普為「小丑」與「普丁的小狗」,但仍不減其傳統美國政治人物的風度。

相對令人驚詫的是,川普拒絕譴責白人至上主義組織和民兵組織,並斷言極端主義暴力不是右翼問題,還稱極右派「驕傲的男孩們」,「站起來,待命!」此乃被解釋為呼籲該組織要做好武裝的準備。在辯論後的民調發現,拜登確實略勝一籌,但有83%的受訪者認為,此次辯論的氣氛是負面的,更有美國著名記者稱,此乃過去40年來最糟糕的辯論。

雖然如此,值得注意的是,川普此次演出雖遭許多強力的抨擊,其目的卻是在穩固其基本盤,也就是右翼激進分子,以便於萬一落選而仍能攪亂情勢、混水摸魚。再者,若川普的選情一直未見起色,他要走偏鋒的機率就會增加,比如轟擊大陸在南海控制的島礁黃岩島,雖不致造成傷亡,但卻讓北京的反制動作極為棘手,稍有不慎就會擦槍走火。當然繼續拉攏台灣也還一直有效,本月上旬美國務卿蓬佩奧會訪問日韓,是否順道訪問台灣,將是一觀察重點。

還有,本月16日美國將會舉行第二次大選辯論會,主題將是外交問題,屆時川普的優勢將包括:打壓大陸、拉攏台灣與中東和平等政績,而拜登對此都將難以反駁。因而可以想見,川普在下次的辯論中可能會一改其咄咄逼人的態勢,甚至還會表現得像謙謙君子以便吸收中間選票,這種演很大的方式拜登必將望其項背。

由此可見,川普的這些招式確實有其選票極大化的作用。更值得注意的是,川普的「選輸不認論」顯示,他已就戰鬥位置,大法官與極右派都是他的支柱,他將會無所不用其極地維繫政權,甚至不惜破壞美國的制度與安寧,這才是真正的川普。

(作者為國立政治大學國際關係研究中心兼任研究員)

#川普 #辯論 #拜登 #此次 #美國