民進黨完全執政以來,除了「雙標無下限」一再刷新各界三觀之外,另一個變本加厲的特色就是,無所不用其極地掌控媒體,不僅在網路世界已經建立了強大的網軍,在重大議題上隨時能夠帶風向、引風潮,在所謂主流媒體的電視頻道上,更逐步往全面綠化的目標挺進。最近有關中天新聞台的換照案,便是一個社會未能足夠注意,但媒體界都心知肚明的「陽謀」。

中天新聞台今年底碰上6年一次的換照審議,主管機關NCC針對本案首開先例,決議在10月中下旬先召開聽證會再做定奪,這也是NCC成立15年來,首次以高規格聽證會方式來審查衛電頻道換照案。各種跡象顯示,先「公審」再「打殺」之說不脛而走,更讓外界質疑,NCC是一步步布局,此舉是為中天撤照打好燈光演足戲,營造更多「社會民意」支持,提供更完備的撤照理由。

NCC當然有權召開公聽會,但問題在公平性,是不是未來所有新聞台申請或換照時,都要開聽證會?還是只有被認定為跟政府唱反調的媒體才要多這一道程序,以示「慎重與完備」?答案顯然是後者。即使包括之前NCC於法無據地插手媒體內部的董總人事案,被管到的電視台「剛好」也是TVBS和中天這兩家被認為「不聽話」的電視台。

中天新聞台可能被撤照之說,已經傳了甚久,在今年初民進黨蟬聯執政後更是言之鑿鑿,目前可從四個面向來觀察未來發展:

一、在網路上已可見不少社群粉專都在討論本案,可想而知多數是要求撤照,這種特定風向的「輿論」已在為最後結果預先打底。

二、對新聞言論自由的捍衛與維護,目前學界大多是零星的論述主張,並未見到有力的反對行動,這還包括相關社團的迴避沉默,而這正是當前學界與社運界的悲哀,在民進黨包山包海包生計的強壓勢力下,幾乎無人敢向NCC開出第一槍。

三、外界盛傳且其來有自,中天52頻道空出來後,背後牽涉民進黨派系掌控媒體資源的角力戰,新潮流系與蘇貞昌系將策略聯盟,由寰宇台進占,此外新申設的鏡新聞台也積極爭取。這股政媒結合互利,以掠奪更大政經利益的力量,早就垂涎虎視,當然會對中天的換照形成更大的阻力與衝擊。

四、蔡總統與蘇揆至今態度不明,表面上雖可推給NCC獨立機關行使職權,但實際上早在NCC委員的組成,政治力的運作就斧鑿斑斑,社會早有公評;關鍵在蔡總統要不要有更上位的思考與宣示,如新聞言論自由的維護與民主多元的尊重,這才是領導者應有的格局與視野。

這次NCC舉辦的是較罕見的聽證會,性質上和一般的公聽會或座談會不同,行政機關做最終決策時,必須把聽證會的意見確實納入考量,而目前有關參與者的結構比例、進行方式,包括討論主題等都尚不明確,這些顯然都會影響甚至決定最後的結論。

人盡皆知的是,台灣的電視新聞台十之八九都已綠化,這些電視台不去監督掌握政治權力的執政者,反而每天在檢討嘲諷在野黨,形成台灣民主的荒謬現象。NCC左手重罰、右手審照,已經成為台灣媒體界的警總與東廠,再加上一個三立海派領軍綠媒、插旗民進黨派系,連NCC也不敢管,難道這就是台灣人民要的媒體一言堂?

#換照 #媒體 #聽證會 #撤照