兵役問題成為社會議論焦點,民進黨力捧的政治明星吳怡農提出從社區做起、「在家當兵」的主張,以達到「全民皆兵」的效果。結果此議被退輔會主委馮世寬說成是「渣男」的主張,目的是為了選舉,不足為取,又引發了一片譁然。

渣男通常是指對感情不忠、玩弄女性的男人,馮世寬可能因不太了解渣男的意思而亂用,但吳怡農是不是渣男並非重點,而是他所提的「在家當兵」實在太過違背常識了。

台灣當過兵的人不少,乍聽可以「在家當兵」的點子,恐怕絕大部分人都會為之傻眼。就算還沒當過兵的年輕人,大概也都會懷疑「這樣也行」嗎?如果按照這個邏輯,以後也不需要徵兵或募兵了,乾脆直接都在家當兵好了。那就不需要有常備兵力,通通都靠後備動員了。這也難怪大家會譏諷在家當兵,果然是要用鍵盤作戰、拿掃把禦敵。

對於國軍將延長教召頻次,強化後備動員功能,網路上還流傳一種反諷的說法是「現役的不操,年輕的不招,卻要操退伍的。」吳怡農這時竟還火上加油提出在家當兵的點子,雖然他說只要有共識,技術問題可以再磋商,但在家當兵如何落實有效?率爾提出這種譁眾取寵的點子,不挨罵也難!

全民國防和全民皆兵本來就是不同的概念,在家當兵更是匪夷所思,經不起現實的檢驗,甚至流於語不驚人死不休、自以為是。全民皆兵最標準的範例是以色列,但從憂患意識、尊重軍人、完善軍人福利,到全民以當兵為榮等,台灣根本無法與以色列相提並論。

是不是渣男真的不重要,好男願當兵才是國家之福、全民之幸!

#當兵 #渣男 #在家 #全民皆兵 #吳怡農