美國大選進入最後博奕階段,日前川普陣營拋出拜登家族的醜聞資料,其效力看似可與台灣的興票案相比,但因美國主流媒體拒播拒登,且拜登陣營也反應冷淡,可見川普仍難以扭轉頹勢。

22日登場的總統候選人終場辯論會,為避免上次辯論時川普插話高達百餘次,此次以主持人關麥克風的方式來控制。雖然川普還是幾次打斷主持人的發言,但無傷大雅,而拜登則一如往常的中規中矩。

此次辯論中,川普質問拜登有關黑白融合等問題,為何在8年副總統任內沒做?但副總統只是備位元首,川普極力牽拖拜登是歐巴馬副手的說法其實不智。

川普依然多次自吹自擂,或說自己最了解綠能,在照顧弱勢方面表現最好,最無種族歧視等等,雖然未如上次咄咄逼人,但所提內容的錯誤率比上次更高,例如對抗疫情引用的相關資料與疫情會自動消失等,都與事實不符。在有關極右派議題上,川普在上次辯論時還要「驕傲男孩」準備好,但這次卻表現得極為中立,甚至還語帶批評,立場和上次差距甚大。

綜合觀之,此次辯論雙方都表現平實,也都立場明顯、立論清晰,尤其拜登強調為中下貧民謀取福利,例如歐巴馬健保。川普強辯自己也重視弱勢群體,但他在任內只是積極撤銷歐巴馬健保而未提出任何取代方案,可見川普有意靠向拜登的政策,因而顯得立場鬆動,確實略遜一籌。

拜登此次表現甚佳,並無老態,雖然有時講話會稍微停頓,但也都可以即時跟上。尤其在問到若勝選就職時會如何面對那些非支持者時,拜登表現了領導人的高度,肢體語言感人,有意融合歧見、共創未來,令人印象深刻。相對地,川普只顧東拉黑人西扯亞裔,自我吹噓做得多好,聽了令人不知所云,且用詞冰冷,毫無領導人的魅力。

在辯論中,雖然川普提及拜登的腐敗,而拜登也強烈回擊,且雙方都及時打住,因而負面選舉的部分十分有限,相對讓各自的立場更加明顯,這是此次辯論優於上次的主要部分。辯論之後,美國主流媒體的民調顯示,拜登勝川普近10個百分點,可見川普還需要更多的「驚奇」,否則難以扭轉乾坤,因此大選前台海掀波的可能性仍高。

為拉攏亞裔選民,日前拜登還投書《世界日報》,讚揚台灣是抗疫典範,並稱台灣是民主政體而未稱國家,顯示他在對台外交政策上比川普保守的態度。由於拜登的贏面甚大,蔡政府對於美國外交政策的轉變應及早預做因應。

(作者為國立政治大學國際關係研究中心兼任研究員)

#拜登 #川普 #辯論 #表現 #立場