認識我的朋友都知道我不賭博,正因如此,他們不解我為何為了美國總統大選,要和沈富雄賭上1萬元?

其實,近幾個月來,我每天都要花上幾小時研究美國大選。我一直都了解川普會輸而拜登會贏,只不過不太相信今年拜登會如沈富雄兄所預測的,一定會贏150票以上。雖然他後來又改口會贏130票以上,我和張登及教授還是決定和他賭一下。

其實,我這次會破戒和沈富雄對賭跟內人的建議有關。她認為國民黨一向給年輕人過於嚴肅的印象,她覺得我們智庫辦研討會談硬梆梆的政治議題,不妨風趣一點。然而,我決定賭一下的主因還是選情如天氣,有時變化難測!

4年前的美國總統選舉讓一堆美國民調專家跌破眼鏡!選前,大家一致看好希拉蕊。理由無他,幾乎所有民調多顯示她在賓州、密西根、威斯康辛會贏4%到7%,結果川普在這3州卻分別贏了0.72%、0.23%、0.77%。北卡羅來納州則被預測雙方會平手,結果川普贏了3.66%。愛荷華和俄亥俄被認為會輸2%至3%,川普最後卻各贏了9.41%和8.13%。其他一些州也出現民調預測和選舉結果差距不小的狀況。

許多專家事後才發現4年前美國大選有所謂「害羞的川粉」(Shy Trumpers)現象,也就是他們當年做民調時,嚴重低估了低學歷的白人藍領階級對川普的支持度,這些人不喜歡在民調中表態。我個人認為這次選舉依然會出現這種現象,只不過威力應該不會如4年前那樣強勁罷了!

我原本一直認為拜登會贏,而且大贏,但最近有些因素卻讓我認為他會贏,但不會贏到150票。第一,川普陣營最近不斷渲染拜登父子的金錢問題,疑似韓特和女人的親熱照片更在網路上瘋傳。美國主要的媒體不屑刊載這些抹黑拜登的消息,但它們卻可能影響中間選民。

第二,拜登在第二場辯論會上,強調應以再生能源取代會汙染環境和造成氣候變遷的石油和天然氣。殊不知這樣的聲明必然衝擊德州(38票)和賓州(20票)等油氣大州。值得注意的是,最近拜登在德州已略為落後,在賓州也只領先3.8%,幾乎在誤差值範圍內。

無論如何,我們很快就會知道拜登會大贏150票以上或是中贏150票至100票,也會知道沈大老會贏我1萬元或來國民黨智庫掃地。

(作者為國家政策研究基金會國安組召集人)

#拜登 #會贏 #認為 #民調 #150