民進黨的「台獨理論大師」林濁水發聲支持黃捷。支持黃捷沒有關係,但是林大師說「罷免議員是壞制度」、「因反萊豬而罷免黃捷是胡鬧」,真的驚訝林濁水的「良心自助餐」。

林濁水的第一個理論是,因為縣市議員是採多席次選舉,用意就是要保護少數,但少數選出的議員卻可能被多數罷免,林大師認為是「體制精神的錯亂與矛盾」。

舉個例子替林大師解釋,王浩宇2018年的得票率是8.68%,2021年因為25.8%的同意罷免票而被罷免。從數學來看,地方議員是有可能在維持原先支持者的情況下,被「本來就不投給他的人」罷免,因此林濁水說,這表示罷免議員是個「壞制度」。

回敬林大師的是,多席次選舉「保障少數人的發言權」,指的是選舉的過程,但任何議員當選之後,都是要對所有的選民負責。例如法國憲法明文規定:「各郡選出議員不是該郡代表,是全體國代表,不受委任拘束」,這也就是說,王浩宇既然當選了,他就不是只代表他那8.68% 選票,而是代表「每一位選民」。

當多數選民認為王浩宇不適任,予以罷免,這正是多席次選舉下,對「極端候選人」的制衡,避免某些政治人物劍走偏鋒,製造對立。這樣的罷免制度,當然有其正當性。

而反萊豬與罷免黃捷,也高度相關,眾所周知,黃捷在高雄市議員表決「瘦肉精零檢出」時,是落跑沒有投票。黃捷雖然說,自己沒有積極的支持萊豬,但她也消極的沒有反對萊豬。

一個在食安議題缺席的議員,一個不努力捍衛食安的議員,如果有鳳山鄉親認為這足以構成罷免的理由,林濁水憑什麼說這是「胡鬧」?大師一票,庶民也是一票,誰也沒有比誰大!

當然,林濁水也不至於這樣就被駁倒了。對林大師真正的質疑是,為什麼他的「良心」,他的「真知酌見」,總是在民進黨需要的時候出現?

罷免吳育昇,罷免蔡正元,乃至於1994年環團發動罷免國民黨4位擁核立委(多席次選舉),當時的林濁水怎麼沒有跳出來說「罷免民代是壞制度」?現在輪到民進黨支持的議員被罷免,林濁水就深惡痛絕起來,這樣的「良心自助餐」,只挾自己需要的那一塊,真的也太廉價了。

跟林濁水比起來,擺明就是為民進黨護航,東搖西擺的「真小人」,還讓人佩服一點。

就如台北市議員羅智強所言,罷免是公平的,支持罷免的人可以投票,反對罷免的人也可以投票,一切就讓鳳山鄉親來決定吧!

(作者為野台製作人)

#罷免 #林濁水 #議員 #大師 #選舉