罷捷日將近,罷捷領銜人劉辰芳表示罷捷原因為:「問政未盡議員之職責」、「扭曲事實,罔顧民意」、「面對任何事情,雙重標準」、「沒有禮義廉恥可言,不配成人民表率」、「干預他國內政,將國家安全陷入危險之中」。

對於罷捷原因,泛綠團體包含Wecare、民進黨、基進黨等,做出一些回應,我們從他們的回應中,更能確信地見到綠營的傲慢,他們的傲慢其實就是漠視民意,無法容忍不同的聲音。

綠營這般傲慢的態度,對黃捷來說可能不是件好事,可能會促進人民對綠營的反感,而讓人民更踴躍的出來罷免黃捷,讓黃捷因此成為教訓民進黨的祭品。

罷免黃捷案被民進黨視為國民黨的政治操作,蔡英文甚至表態挺捷反罷捷,針對蔡英文與民進黨的表態,國民黨主席江啟臣認為民進黨若把罷捷案當成政黨對決,那就等於是用「國家機器」霸凌民意。

民進黨及其他泛綠政黨毫不避諱的支持黃捷,表態反罷免,並直接認定罷捷案為「報復性罷免」。對於此說法,完全將民意視而不見。須知,黃捷面臨罷免,並非隨便提出罷免就可罷免,事前必須連署累積到一定的數量,罷免案方能成立。

根據中選會公佈罷捷連署統計,其選區法定連署人數應達2萬8783人以上,罷免案方得成立。黃捷罷免案原連署人數4萬1683人,符合規定人數3萬498人,已達到法定連署人數,依法罷免案成立。從連署人數達標來看,代表著有一定的民意認為黃捷不適任民意代表,罷免案因而成立。

根據上述,可見罷捷一案有民意基礎存在,然而,民進黨竟一竿子打翻一船人,將此次罷捷案全然視為國民黨的政治操作,此說法未免太過可笑!此外,蔡英文直接表態挺黃捷,此舉不就是以國家元首身分來力保有爭議性的地方議員嗎?也就是所謂的動用「國家機器」來保捷;再者,綠營人士攻擊罷捷案為「報復性罷免」,甚至認為此罷免是在傷害台灣民主,但事實上,罷免是體現民主的一種方式,讓人民監督、檢視政治人物。

最後,此次罷免案有人支持,有人反對,也就是有不同的聲音,這也是民主社會正常現象,既然有不同聲音,就應互相尊重、包容不同聲音,而不是如綠營般將不同聲音打為「異類」、「不理性」、「無理取鬧」,綠營此行為才是傷害民主。

上所提及,綠營各種行為就是在漠視民意,只見其高傲,不見蔡英文所說的「謙卑、謙卑、再謙卑」,綠營應先檢討自己甚是!

(作者為國立政治大學歷史系碩士班研究生)

#罷捷 #綠營 #民意 #罷免 #黃捷