立委陳柏惟遭罷免,原因很多,但若要用一句話整理,那就是「反中與國民黨已不足以當所有議題的遮羞布」,也就是說認同民進黨的民眾,無法僅僅靠反中與反國民黨點燃熱情。

然而,民進黨似乎仍是一種迷信基本盤對決的思維,認為現階段蔡英文享高滿意度支持,只要用力把基本盤催出來,就能勝四項公投。誠然,四項公投是全國性選舉,事涉的議題範圍又廣,包含反萊豬進口、允許公投綁大選、護桃園大潭藻礁與重啟核四共四項,預期投票率將比罷免陳柏惟高,但這是否代表拚基本盤的策略是正確的,從各項民調來看,恐怕情勢不容民進黨樂觀。

依據台灣民意基金會的民調,蔡英文的支持度與萊豬的支持度產生強烈對比,54%民眾贊成蔡英文處理國家大事的方式,假設這份民調全然為真而可靠,過半民意贊成蔡英文「處理國家大事的方式」,那同個機構做的民調,為何顯示68.1%民眾反萊豬?顯見人民有足夠的智慧就事論事,挺政治人物不等於一切政策都買單,不是嗎?

筆者在此要質問,蔡英文作為民選的公僕,民眾有如此懸殊的比例反對她的重大政策,該做的難道不是自我檢討,並考慮撤回政策嗎?假使真不想或不能撤回,不是也該謙卑爭取人民支持?現在搞軍令狀,殺氣騰騰要逼人民選邊站,動輒說一些「反萊豬傷害台美關係」,甚至暗示反萊豬過了會讓美國不幫台灣,讓對岸攻台成功的論點,實在是顯得幼稚與心虛。

台灣對美國的可利用價值,豈是豬肉(還僅只是含萊劑的豬肉)進口與否,就能徹底動搖?美國護台與否,牽涉到與世界第二大國作戰,需要考量的因素極多,萊豬絕對不是優先因素。

這一點可從AIT台北處長孫曉雅對萊豬公投採鴿派態度,僅說將密切關注公投發展,尊重台灣民主選舉制度,讚譽美國豬肉安全美味,並未對任何主張進行攻擊。從這點就可看出台美關係的堅實基礎,不可能受區區一個萊豬影響多大,民進黨不斷暗示性恐嚇,實在也把美國看小,弱智化美國了。

坦率得說,見到民進黨拿政黨對決來應對公投議題,筆者的心情不只是生氣,一部分更是感到遺憾或傷心。這四項公投中,萊豬與國人健康相關,公投綁大選與民權相關,藻礁象徵台灣願意不願意在乎生態,核四更是能源政策的重大辯論,這些課題難道哪一個不是超越黨派,攸關國人共同的利益和價值?一個健康的公民社會,應該要允許民眾在每個公投上表達自己態度,反核四的人可以反萊豬,挺萊豬的也可以反核四,所有人依據自己的知識架構與價值觀去選擇,這才是真正的民主精神,不是嗎?

上月31日,蘇貞昌院長在屏東高喊,「四個不同意別讓國民黨亂下去」,蘇貞昌曾任「民主進步黨」主席,這種黨同伐異,只顧抹黑不顧說理的態度,或許在政治上有一定煽動力,但著實是對不起「民主進步」這個黨名的。

當然,我們知道民進黨的民主進步僅只是口號,真正的民主進步,還是要靠庶民自己守衛。筆者在此想向讀者喊話,無論你愛不愛吃芒果乾,統獨立場為何,都應就事論事,一起透過公投來釐清與統獨根本無關的國家重大政策,如此才是台灣之福,2300萬人之福。

(作者為網路媒體工作者)

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

#民進黨 #蔡英文 #萊豬 #公投 #民眾